Putovati
Kao pisca ponekad se pitam što urednici misle. Kao urednika često se pitam što pisci misle. Evo nekoliko misli o pisanju i ideje o 'samosvijesti'.
Napomena: ovaj je dio svojevrsno „praćenje“prošlotjednih bilješki o marketinškom jeziku i mladini.
NAJVEĆI PROBLEM s kojim pišem većina ljudi (uključujući i moje osobno) je kada vas spoji na jednoj emocionalnoj razini. Kad je emocionalno ravna obloga.
Kad se to dogodi, pisac se skida kao da je zaklonjen cijeli svoj život, kao da se nikad nije dogodilo ništa neugodno ili teško. Postoji neko blago "čuđenje" ili "uzbuđenje" nad onim što god se prepričava iskustvo, i to tako duboko koliko god prolazilo.
Foto: mangusfranklin
Ovdje pričam više o narativima, ali ova ista vrsta praznine ubija i mnoštvo informativnih stilova o putovanjima ili društvenim medijima ili bilo čemu drugom.
Autori ovih vrsta djela vjeruju da sve što trebate - u metaforičkom smislu - jeste platiti kartu, platiti osiguranje i sve će se pobrinuti za to.
Ljudi koji znaju tko su
Ono što me štedi je dobro pisanje. Stvari koje su stvarne, a koje pogađaju različite razine emocija. Tužno, sretno, smiješno, što god. David Sedaris pada na pamet odmah, kao i Sherman Alexie.
[Kao sporedna napomena: Čini se da je nerazmjeran broj tih vrsta 'živih' pisaca uvijek bio gay, od Whitmana na vrhu. O tome imam čudnu teoriju. U osnovi moja teorija glasi: homoseksualci / lezbijke su tradicionalno diskriminirani u većini, ako ne i u svim društvima. Svakako naša. U svakom slučaju, po mom umu, homoseksualci su vjerojatno prisiljeni napraviti puno dodatnog razmišljanja o tome i "pomirenju s" tko su.]
Čini se da dijeli većina mojih najdražih pisaca, homoseksualaca, Indijaca, Židova ili ne, taj osjećaj potpune samosvijesti. Oni znaju tko su i pišu s tog 'mjesta'. Ili još uvijek ne znaju što je, dovraga, i dalje pišu s tog mjesta.
Svijest o sebi kao 'tehnika' u fikciji
,,.po meni, samosvjesno pisanje je pametno pisanje. Nikad ne zaboravljam da čitam knjigu. Nikad nisam pročitao knjigu i prevezao se u Narniju i zaboravio gdje sam. Uvijek znam da su to riječi na stranici. Dakle, neću se pokušati pretvarati da osoba koja čita moju knjigu neće biti toliko pametna kao što sam ja ili će se u osnovi predati onome što bih mogao predložiti.
Chuck Klosterman, intervju u Boulder Weeklyju
Drugačiji, ali možda malo povezan oblik samospoznaje događa se u fikciji kada se pripovjedač u osnovi provali i podsjeća vas da je sve ovo samo knjiga. To ide u suprotnost s tradicijom stvaranja svojevrsne bešavne izmišljene stvarnosti u kojoj čitatelj „prekida nevjeru“.
Možete primijeniti sličnu samosvijest i na neznanstvene svrhe, što je jedan od načina da se provjerite ne baratajući se temom ili ispričajući priču na jednoj emocionalnoj razini.
Mnogo je načina za to. Evo nekoliko očiglednih:
- Povežite pisanje priče s realnim vremenom. Primjer: Ispričate priču, samo da se vratite kasnije i kažete „Ovo se dogodilo prije tri tjedna. U vremenu od god., „
- Prepoznajte stvari koje niste razumjeli ili ne osjećate ili primjećujete u vrijeme koje ste sada naučili ili osjećate ili ga možda još uvijek ne znate, ali barem to otkrivate.
- Prepoznajte svoju ranjivost kao putnik i pisac, umjesto da održavate izgled svog putovanja kao neku vrstu bešavnih događaja koji su kulminirali urednim zaključkom. Život nikad nije takav.
Zaključci?
S jedne strane osjećam se kao da sam povezao ideju "znati tko si" s "korištenjem samosvijesti kao svojevrsnim potezom". Glavna ideja je u osnovi misliti na to tko ste - i u to vjerovati - i ne bojati se probiti i pustiti da se svi različiti dijelovi sebe ulijevaju u pisanje. Vani je već dosta dosadnih sranja. Reci ono što stvarno trebaš reći.
