Vijesti
Ugradi iz Getty Images
PRIJE SVE POČINJEMO plač suze radosti što konačno ne moramo proći još jednu bagernu vatru 1 predsjedničke rasprave u trajanju od četiri godine, možda bismo trebali uzeti minutu da raščistimo nekoliko stvari. Jedan kandidat za predsjednika rekao je sinoć nekoliko stvari koje bi mogle biti duboko opasne za našu budućnost kao zemlje. Pregledajmo:
1. Predsjednik nema potpunu kontrolu nad državom ili svijetom
To ne treba reći, ali Donald Trump je sinoć proveo većinu stajališta da je sve loše što se dogodilo u zemlji i svijetu u posljednjih 8 godina izravno orkestrirao Barack Obama, a produžetak i Hillary Clintonove, pa uzmimo trenutak da se podsjetimo: Sjedinjene Države su demokracija. Postoje provjere i stanja u svakoj grani vlasti. Niti jedna osoba nema potpunu kontrolu nad svime.
Uzmi Obamacare: Obamacare je, kao i doslovno svaki prijedlog zakona koji prođe kroz Kongres, bio kompromis. To zapravo nije bio idealan račun za svakoga. Republikanci (uglavnom) nisu željeli ovu vrstu reformi, demokrati (uglavnom) željeli su mnogo jače reforme i eto što je izašlo. U dobroj demokraciji, svi su samo pomalo razočarani svakim zakonom koji dođe na snagu. Ovo je dosadna istina o našem sustavu vlasti, ali to je dio onoga što ga čini tako učinkovitim: zadržavajući se realnim o onome što možemo postići, postavljajući idealizam malo u stranu u ime pragmatizma, možemo postići lagani, inkrementalni napredak prema cilju. Obamacare je bio jedan korak u pravcu cilja.
I tisuće ljudi bilo je uključeno u donošenje nacrta zakona: predsjednik, njegovo osoblje, kongresmeni i senatori, njihovo osoblje, savjetnici, stručnjaci za politiku, odvjetnici, lobisti, novinari, anketi i aktivisti svi su odigrali neku ulogu u izgradnji i prolaz tog jedinstvenog računa. Misliti da je jedna osoba - čak i ako je to najmoćnija osoba u čitavom procesu - jedini kreator politike je pokazati strašno nerazumijevanje demokratskog procesa.
Isto tako, smiješno je pretpostaviti da ISIS postoji isključivo zbog predsjednika Obame i ministra Clintona. To je duboko pojednostavljen način gledanja na svijet. Neki se vole suprotstaviti: "Da George W. Bush nije napao Irak, ISIS nikad ne bi postojao!" Ali čak je i to, u određenoj mjeri, pogrešno. Jer ISIS je osnovan 1999. godine, prije nego što je Bush čak preuzeo dužnost. 2
Istina o svijetu je sljedeća: Ovdje je 7 milijardi ljudi koji donose neovisne odluke. Bez sumnje, na neki način američka politika na Bliskom Istoku pomogla je usponu ekstremističkih skupina. Bez sumnje su George W. Bush, Barack Obama i Hillary Clinton utjecali na tijek povijesti na neobične načine i nitko od njih ne može snositi nikakvu odgovornost za našu trenutnu situaciju. Ali drugi ljudi, bilo da su to svjetski lideri poput Sadama Huseina, Bashara al-Assada i Binyamina Netanyahua ili teroristi poput Osame bin Ladena, Abu Musaba al-Zarqavija (osnivača grupe koja bi postala ISIS), i Abu Bakr al- Bagdadi (sadašnji vođa ISIS-a) imao je utjecaja i na tijek događaja.
Svijet je suludo kompliciran. Nismo sve marionete vezane uz žice Baracka Obame. Ne radi se tako. Tako se to ne događa. Taj Trumpov apsurdno naivan, simplistički i perverzni pogled na svijet odjekuje s toliko Amerikanaca istinski je zastrašujući: ne možemo upravljati zemljom ako nismo spremni na svijet gledati kao na komplicirano, nijansirano mjesto.
2. Vlada se ne vodi kao posao
Još jedan ogroman problem s čitavim Trumpovim fenomenom je ideja da, ako samo vodimo našu zemlju kao posao, ne bi bilo problema. "I da bismo mogli voditi našu zemlju onako kako ja vodim moju tvrtku, " rekao je Trump, "imali bismo zemlju na koju biste bili ponosni."
To je, opet, nevjerojatno pojednostavljen način razmišljanja o vlasti.
Voditi uspješan posao, da budemo potpuno fer, nije lak ili jednostavan posao. Ali na kraju godine, ono što je važno za vlasnika poduzeća je bilanca. Ako su ostvarili pristojan iznos dobiti, ako su rasli kao posao, bili su uspješni. Ako nisu bili uspješni, vlasnik tvrtke mora donijeti neke teške odluke. On ili ona moraju rasprodati imovinu ili otpustiti neke ljude.
Ali ne možete otpustiti ljude u nekoj zemlji. Ne možete samo gurnuti osobu koja ne glumi da njuškaju u trebušet i lansiraju ih u Atlantski ocean. Problemi za vlade nisu tako lako zagrađeni na nekog drugog. Često je vlada jedini entitet koji može riješiti problem.
I nije sve što se vlade tiče, moguće je mjeriti tako lako kao novac na bilanci. Vlada se mora baviti pitanjima poput zdravlja, sigurnosti i dobrobiti, koja se ne mogu uvijek lako prevesti u dolare i cente.
To ne znači da su poduzetnici nužno loši u politici 3: puno njihovih vještina važno je i korisno u vođenju zemlje, a puno je poslovnih ljudi postalo dobri, kompetentni javni službenici. Ali vještine se točno ne preklapaju i misliti da su vlada i posao u osnovi ista stvar je potpuno pogrešno razumijevanje onoga što vlada.
3. Američki izbori ne mogu se „krivotvoriti“
Ono što je dobilo najviše vijesti od sinoćnje rasprave je da je Trump rekao da neće nužno poštovati rezultate izbora.
Budimo jasni: ljudi vrlo dobro mogu umrijeti jer je to rekao. Ako 8. studenog odbije prihvatiti svoj neizbježni gubitak, moglo bi doći do nemira i nasilja. Već neki njegovi pristaše sugeriraju da će započeti revoluciju ako izgubi.
Ta strašna stvarnost na stranu, slobodni i pošteni izbori su osnova reprezentativne demokracije. Podrivati povjerenje u tu osnovu znači potkopati cijeli sustav na krajnje opasan način. I nadalje, u tome jednostavno nema istine. Američka demokracija ima obilje nedostataka, ali podesni izbori nisu jedan od njih. Sustav je postavljen tako da će obje strane morati masovno sudjelovati u „rigovanju“. Ankete se promatraju neovisno. Na svim razinama postoje mjere zaštite od prijevara i ljudskih grešaka. Čak je i Al Gore prihvatio ishod najspornijih izbora u povijesti, iako je to značilo gubitak Predsjedništva otprilike najbrže moguće zamisliti maržu.
Ne mora biti tako
Republikanci i demokrati ne mogu se složiti u političkim pitanjima, iako su u osnovi pristojni ljudi. Nekoliko dobro informiranih, promišljenih ljudi mogu imati potpuno različita mišljenja. Ali ovi izbori su nešto drugačiji. Ovdje se ne radi o politici. Radi se o neznanju. A neznanje na ovako visokom nivou je rak za američku demokraciju. Molim vas, molim vas: Glasajte 8. studenog.
1. Čini se da je "smeće u požaru" popularan opisnik izbornih gluposti ove godine, ali osjećam da bi smeće za smeće bilo blago zabavno gledati. Precizniji opisnik za ono što su gledali te debate izgledalo je kao "pas jede prljavu pelenu" ili možda "vojnik iz građanskog rata koji je amputiran ud bez anestetika", ali nijedan se od njih ne makne s jezika na isti način."
