Putovati
Ako želimo imati izbor kako nastaviti putovanje, moramo krivotvoriti novi put.
Nakon cijelog sastanka u Kopenhagenu bilo je prilično depresivno (iako nimalo iznenađujuće).
Oglašen kao odgovor stvaranja konsenzusa na naše zemaljske teškoće (uh, nas), to je samo primjer da će gotovo svaka zemlja svoje mogućnosti zarađivanja zaraditi iznad budućnosti planete. Sada smo tu, preostali s umanjenom verzijom Kjotskog protokola.
Ali nisam tu da tugujem zbog činjenice da, kao ljudski rod, ne možemo zajednički dobiti svoje znanje. Ok, možda samo malo. Uglavnom, ipak sam ovdje da razmislim o tome što Zemlja čini za nas putnike, i što mi zauzvrat moramo učiniti.
Čudna misao? Da. Ipak, posve je očito da izvan jednostavnih pitanja preživljavanja, bez i blizu i u blizini, ne bismo imali kamo putovati. Nedostajalo bi nam nadahnuće za pisanje, raspravljanje i probijanje granica u našem umu i srcu, a teže bismo vjerovali u moguće veze čak i kada se govore različiti jezici.
Iako se ne odnosi na putničku dilemu oko klimatskih promjena, John Wihbey u Huffington Post napisao je pokretni komad, Nakon Kopenhagenskog kaosa, pomalo Emerson za dušu, o padu u „Hopenhagenu“(ili Nopenhagenu?), I onome što radimo sada. Napominje:
Ekološko razmišljanje… oduvijek je imalo praktičnu i filozofsku stranu. U ovom teškom trenutku - onom koji za mnoge osjeća gotovo pogrebnu, u samoj zimi klimatskog nezadovoljstva - još uvijek je utjeha prisjećanja na filozofiju koja je pokrenula raspravu.
Slažem se. Ako ne možemo shvatiti o čemu se radilo u prvom redu, kako onda možemo preispitati i krenuti naprijed?
Sljedeća velika nada
Foto: Christine Garvin
Putnik putuje ka novim i različitim mjestima ne samo da bi iskusio druge kulture, već i da doslovno vidi nove krajeve. Razmišljam o mojoj najnovijoj vožnji preko SAD-a duž I-40, koja vas vodi od ravnog poljoprivrednog zemljišta Južne Kalifornije do planinskog područja ispunjenog stablima prekrivenim lišćem zapadne Sjeverne Karoline (i, na kraju, toplim plažama uz Atlantski ocean).
Suha pustinja s naizgled ručno izrađenim stijenama koje izviru iz zemlje pozdravljaju vas u Arizoni i Novom Meksiku; četkica i prerije "Old West" pojavljuju se u sjevernom Teksasu i Oklahomi; zalazak sunca koketira u retrovizoru, bacajući zlatne naglaske u Alabami i Tennesseeju. Ova ljepota, među njezinim razmišljanjima u cijelom svijetu, u središtu je ekološkog pokreta i svrha je rasprave.
Wihbey također navodi:
Kada pogledate na vrhove raznesene vjetrom, koji se spuštaju u doline zamrznutih stabala - kad ste „vani“među rječitošću elemenata - misao na ovaj „romantični“tip dolazi u čistijem obliku. Tako se radi i o dubljem razmišljanju. Što je priroda? Zašto je vrijedna? Kakav je naš odnos prema njemu? Gdje idemo zajedno?
Moja pitanja su: Što radimo? Zašto se čini da se ne možemo promijeniti? Kao da smo zaglavili na neki način, iako je promjena tako normalan ljudski proces. Možda zato što mislimo da ćemo ići „unatrag“kako bismo spasili ove dragocjene poglede svojoj djeci i unucima, da imamo dovoljno čiste vode na raspolaganju za piće i držimo obalne gradove iznad razine oceana, znači kraj trgovine i udobnosti, kao što znamo. I to nas plaši.
Što onda učiniti? Slično kao u nedavnom postu na BNT-u o tome kako znanost treba vratiti seksi, Wihbey uključuje perspektivu ekologa Stewarta Branda. Brend žali kako nam je potrebna posve nova paradigma izvan romantičara i znanstvenika da bismo započeli bitku u zaštiti okoliša - potrebni su nam inženjeri zaštite okoliša: u biti rješavatelji problema koji će nas gurnuti preko vrhunca.
