Vijesti
NAKON POSLEDNjih napada ISIS-a bilo je dosta rasprava o tome kako bi Sjedinjene Države trebale reagirati, od kojih su se mnogi usredotočili na vojnu intervenciju i osvetu. Ali ono o čemu mnogi nisu razgovarali jest kako su odnosi saveznika SAD-a doprinijeli širenju ISIS-a na Bliskom Istoku. Možda naš najbrži saveznik u tom pogledu je Saudijska Arabija. Postoji razlog da se tvrdi da je zemlja neizravno još uvijek značajno utjecala na jačanje ISIS-ove ideologije i ponašanja. Evo zašto:
1. Saudijska Arabija podržava ekstremističku ideologiju na kojoj ISIS uspijeva
Jedan od najstrašnijih aspekata ISIS-a nije njihova vojna moć, već njihova ideologija. To "borbu protiv ISIS-a" čini ne samo pitanjem slanja trupa ili bombardiranja strateških lokacija, već i borbom protiv temeljnih uvjerenja i ideja na kojima je ISIS utemeljen. Kao što je Charles P. Pierce napisao u svom članku za Esquire:
„Američki vojnici koji umiru u pijesku Sirije ili Iraka neće spriječiti da se događaji poput onog u Parizu ponove više … [Oni] će tamo umrijeti u borbi protiv samo najočitije fizičke manifestacije dubljeg kompleksa drevnih uzroka i drevnih učinci „.
Saudijska Arabija je igrala važnu ulogu u razvoju ovih "drevnih uzroka". Članak Yousafa Butta u Huffington Postu tvrdio je kako je vehabizam Saudijske Arabije - fundamentalističko tumačenje islama - pružio temelj ISIS-ovim ekstremističkim vjerovanjima. Daniel Benjamin napisao je u članku za vanjsku politiku: "Čvrsta linija uzroka od pokolja u Iraku pod kontrolom Islamske države i tragedije 11. septembra seže direktno u saudijsku evangelizaciju i brojne radikalne džamije i ekstremističke nevladine organizacije koje je pokrenula." U svom objavljenom članku New York Timesa, Kamel Daoud je tvrdio da se Saudijska Arabija može smatrati „glavnim svjetskim ideološkim pokroviteljem islamističke kulture.“Ustvrdio je: „Daesh ima majku: invazija na Irak. Ali ima i oca: Saudijsku Arabiju i njezin vjersko-industrijski kompleks. Dok se ta točka ne shvati, mogu se dobiti bitke, ali rat će biti izgubljen. Džihadisti će biti ubijeni, samo da bi se oni ponovo rodili u budućim naraštajima i odgajali na istim knjigama."
2. Međunarodna zajednica osudila je ISIS zbog podsticanja nekog istog nasilja koje je izrekla i Saudijska Arabija
Kad je prošle godine novinar ISIS-a oborio glavu Jamesa Foleya, svijet je bio odbijen. Pa ipak, Saudijska Arabija je jedna od samo četiri zemlje koje još uvijek drže javne egzekucije (njihove tvrtke: Iran, Sjeverna Koreja i Somalija). Al Jazeera je izvijestila da je zemlja u 2015. godini dosad pogubila najmanje 151. U 2014. godini Newsweek je izvijestio da je između 4. kolovoza i 22. rujna odsečeno trideset jedna osoba, prosječno oko jedan drugi dan.
Poput ISIS-a, Saudijska Arabija također koristi raspeće, čak i nakon što je osoba obglavljena. U djelu Janine Di Giovanni za Newsweek opisuje postupak:
"Dok je leš bez glave montiran, glava vam je smještena u plastičnu vrećicu sličnu onima postavljenim na tlo da se uhvati krv. Glava je tada podignuta iznad vašeg tijela i čini se da pluta i odvaja se. Vaš će leš biti u tom položaju do četiri dana, kao groteskno upozorenje drugima što se može dogoditi ako zalutaju izvan zakona."
Ove radnje također nisu nužno rezervirane za ekstremne zločine. U Saudijskoj Arabiji ljudi su osuđeni zbog optužbi kao što su preljuba, droga, pa čak i „čarobnjaštvo“.
3. Naši čelnici vlade priznali su da su Saudijska Arabija i drugi "saveznici" pomogli podržati terorističke aktivnosti
Godine 2010. kabel Wikileaksa pokazao je tadašnjoj državnoj tajnici Hillary Clinton kako priznaje Saudijsku suradnju s terorističkim organizacijama. Guardian je citirao kabel rekavši sljedeće:
"Ipak, donatori u Saudijskoj Arabiji predstavljaju najznačajniji izvor financiranja sunitskih terorističkih skupina širom svijeta."
Kasnije se nastavlja:
Treba učiniti više jer Saudijska Arabija i dalje ostaje kritična baza financijske potpore za Al-Qaidu, talibane, LeT i druge terorističke skupine, uključujući Hamas, koji godišnje prikupljaju milione dolara iz saudijskih izvora, često tijekom hadža i Ramazan.”
Zatim, samo prošle godine, u članku Washington Posta objavljeno je da je potpredsjednik Biden također priznao da su naši saveznici u konačnici pružili financijsku potporu ekstremistima u Siriji. Dok je govorio na Harvard School of Government u Kennedyju, članak ga citira:
"Naši saveznici u regiji bili su naš najveći problem u Siriji … Što su radili? Bili su toliko odlučni da sruše Assada i u suštini su imali posrednika sunitsko-šiitskog rata, što su učinili? Ulili su stotine milijuna dolara i desetke tona oružja svakome tko bi se borio protiv Assada - osim što su ljudi koji su opskrbljeni, bili al-Nusra i al-Qaede i ekstremistički elementi džihadista koji dolazili su iz drugih dijelova svijeta."
Floridski senator Bob Graham također je izričito demantirao povezanost Saudijske Arabije sa ISIS-om. U članku za Newsweek, pisac Jeff Stein citirao je Grahama: "ISIS … je proizvod saudijskih ideala, saudijskog novca i saudijske organizacijske podrške, premda se sada prave kao da su vrlo anti-ISIS", dodao je Graham. "To je poput roditelja koji uključuje dijete koje je obrnuto ili izvan kontrole."
4. Organizacije za ljudska prava već su nas pozvale da prestanemo podržavati vojsku Saudijske Arabije
U listopadu je majka Jones izvijestila da je Amnesty International pozvao SAD da okončaju svoje naoružane snage sa Saudijcima. Organizacija je svoj odgovor temeljila na značajnim dokazima Visokog povjerenika Ujedinjenih naroda za ljudska prava koji pokazuju da su saudijski napadi u Jemenu doveli do zabrinjavajuće količine civila. Ali sredinom studenog, SAD su ipak potpisale ugovor s državom za 1, 29 milijardi dolara. Tijekom posljednjih pet godina, SAD i Saudijska Arabija razmjenjivale su više od 100 milijardi dolara prodaje oružja.
Naravno, kako se terorizam razvija i širi izuzetno je kompliciran i odgovornost se ne može pošteno prenijeti na nijednu zemlju. Ali nakon godina kršenja ljudskih prava, ekstremističke ideologije i sjenovitih financija i vojnih strategija, naše odbijanje da Saudijsku Arabiju smatraju odgovornim za svoje ponašanje može se u najboljem slučaju smatrati licemjernom i u najboljem slučaju ugroziti.
