Putovati
Prvo sam postala svjesna privatnosti putem sigurnosnih kamera. Jednog dana sam podigao pogled, ugledao kameru koja gleda unatrag i shvatio da me ne gledaju samo ljudi - nego da me prate.
Čak i prije nego što su računala stvarno napredovala na prijelazu stoljeća, bilo je lako vidjeti nadzornu infrastrukturu na koju smo danas navikli samo naći noge. Kamere su se pojavile - vidljivo - u robnim kućama, benzinskim stanicama, trgovinama prehrambenim proizvodima, kinima i parkiralištima. Činilo se da su čak i ona mjesta koja su koristila kamere godinama, poput banaka, pokušala staviti te mehaničke oči u nebo u potpunosti kao odvraćanje od potencijalnih kriminalaca.
Bilo je uznemirujuće. Kako je tehnologija kamera postala sofisticiranija, ona je postajala sve manja. Te ogromne, crne kupole od stakloplastike koje ćete vidjeti u većini robnih kuća zamijenjene su redovima na nizovima malih, individualnih kupola za kamere, iscrtavajući strop poput rešetke. Radio sam u nekoliko tih dućana u kasnim tinejdžerskim godinama i morao sam je vidjeti iza kulisa, gdje korporativni dranet filtrira kroz ured za sigurnost. Stajao sam pred ekranima i gledao kako se ljudi mrave kreću među policama za odjeću daleko ispod.
To je bilo barem prije deset godina. Tehnologija je sada manja. Kamere s gumbom gledaju na vas s benzinske postaje. Većina računala i telefona imaju web kamere koje predstavljaju potencijalni sigurnosni rizik. Prometne i ulične kamere ravnaju po cestama, često s dovoljno jasnom razlučivosti da prepoznaju civile kada su upareni s prepoznavanjem lica.
Čak i ako zanemarite vizualnu prijetnju, podaci koje voljno dajete web stranicama društvenih mreža i davateljima internetskih usluga, vaš digitalni otisak, mogu vam se koristiti za praćenje. Zajedno s digitalnim otiskom prsta, koji prati koja jedinstvena oprema redovito posjećuje koja web mjesta, a one preostale praznine u osobnom identitetu počinju popunjavati.
Stvar je u tome što su neke od ovih nadogradnji relativno nedavno, a većina glavnih infrastruktura uspostavljena je mnogo prije nego što je razgovor o privatnosti postao tema od javnog interesa. Internet je, koliko znamo, da ga je moguće izmjeriti. Podaci se mogu pratiti. Nije razumljivo razumjeti da vlade i korporacije imaju veliki interes znati što više o vama, građaninu i potrošačima, i zato je rat za privatnost izgubljen i prije nego što je i uopće počeo.
Bilo je to neizbježno i nije trebalo štititi svoju slobodu
Ostavimo Snowdeove objave na stranu na sekundu. Pretvara se da ne znamo za PRISM i Blessless Informant, NSA prikupljanje metapodataka, FISA sudove i da 11. septembra nisu uplašili Sjedinjene Države da donesu Patriot Act ili napadnu na Bliski Istok. Dok smo kod toga, pretpostavimo da doživljavamo svjetski mir i da niko ni s kim ne ratuje, da nema zločina i opravdanog razloga za prisluškivanje, štrajkove i popise za gledanje.
I dalje bi se događalo prikupljanje podataka.
Zašto?
Novac treba zaraditi znajući o svojim potrošačima, biračima i široj javnosti. Sociolozi prikupljaju podatke anketama i anketama. Popisni biro prikuplja statistiku stanovništva i demografsku statistiku. Novinske mreže prate ocjene i čitatelje. Sjajan primjer: Target Corporation koristi povijest kupovine kupaca za predviđanje predmeta koji će im možda trebati i šalje kupone kako bi ih primamio da ponovno kupuju, ponekad do katastrofalnih rezultata.
Sami, podaci su samo alat koji pomaže u donošenju odluka. Ponekad je to opravdanje. Ponekad je to ideja provjera. Ali podaci su inherentno neutralni - ni dobri ni loši - sve dok ih netko ne odluči koristiti. Danas potpuno negativna perspektiva privatnosti dolazi iz prikupljanja velikih podataka i nadzornog draneta koji djeluje u vladi, a čini se da zorno kima glavom o izvještaju o manjinama i 1984., ali istina je da bi prikupljanje podataka ionako dogodilo da bi korporacije koje žele profitirati od saznanja o svom kupci bolji.
Smiješno je što većinu tih podataka dajemo besplatno.
Društvene mreže čine vam proizvod, a ne korisnika
Bez obzira smatrate li mogulima društvenih medija poput Marka Zuckerberga i Toma Andersona kreativnim vizionarima ili poduzetnicima koji štede u poslu, morate shvatiti da web stranice poput Facebooka, MySpacea i Twittera nisu same po sebi vrijedne. Budući da su te web-lokacije platforma društvenih medija, vrijedne su samo koliko i njihov broj aktivnih korisnika koji svoje web lokacije koriste kao platforme za povezivanje i voljno pružaju informacije zbog kojih ih postaju metama potencijalnim oglašivačima. (Zanima vas kako to društveni mediji čine vrijednim? Evo marketinškog vodiča.)
U osnovi su ove web stranice informacije o rudnicima zlata, koji imaju veliku zaradu posredstvom te informacije tvrtkama koje žele da kupite njihove proizvode i usluge. Ovo nije samo po sebi loše. Možda čak želite da vas se reklamira ili znate za bilo koju marku - sviđa mi se što Spotify poznaje moje glazbene preferencije tako da mi može pokazati nove izvođače relevantne za moj ukus.
Ti se podaci obično prodaju u paketima, često u tisućama zapisa istovremeno. Tona informacija, prikupljenih i sastavljenih, da bi posredništvo ostvarilo znatan profit ili učinak. Naravno, što više informacija tvrtka ima o vama, to oni mogu biti specifičniji kada vas ciljaju. Za znatiželjnike, evo kalkulatora koji će vam reći koliko vrijede vaši osobni podaci.
Međutim, predavanjem tih podataka tvrtki - koja će se optimizirati prema profitabilnosti, kao što je to predviđeno za tvrtke - bilo bi naivno misliti da predaja tih podataka ne ugrožava i privatnost. Iako to ne zvuči odmah prijeteće kao nadzorni i antiteroristički popisi za praćenje, pružanje vaših podataka putem internetskog obrasca za registraciju samo mijenja potencijalni popis koji biste mogli biti i koji bi mogli biti zainteresirani.
U današnjem svijetu, gdje mnogi korisnici smatraju da je društveno umrežavanje nužno kako bi ostali povezani s prijateljima i voljenim osobama, privatnost je opuštena željom da posegnu i ostanu dostupni izvan razgovora licem u lice. Ta je pogodnost trgovina i ona koja je većina od nas spremna napraviti, bez obzira na brigu o privatnosti.
Praćeni ste, sa ili bez vašeg pristanka
Pa recimo da vam se ne sviđa ovaj novi, međusobno povezan svijet. Zabrinuti ste zbog znatiželjnih vladinih očiju, bezobraznih oglašavača i društvenih medija koji titraju na pedaliranje. Ne uživate u ideji da netko potencijalno krade vaše podatke alatima za praćenje samo zato što ste željeli saznati vijesti.
Što stvarno možete učiniti u vezi s tim?
Dobro pitanje. Taj odgovor ovisi o vašoj tehnološkoj snazi i uslugama bez kojih možete živjeti. Možda možete iskopati onaj Twitter račun koji nikada stvarno niste koristili ili izbrisati Instagram sa telefona. Facebook bi mogao biti teži ako ste stvarno integrirani. Imajte na umu da nije deaktivacija računa toliko jednostavna. Društvene mreže žele sve informacije koje mogu dobiti, a neke će vas pratiti po webu, čak i ako ne koristite njihovu uslugu, kako bi naučili što mogu iz vašeg digitalnog otisaka i navika pregledavanja.
Neka se proširenja preglednika, kao što je Badger privatnosti iz Electronic Frontier Foundation ili Ghostery, specijaliziraju za blokiranje pratilaca kako bi vaše podatke učinili privatnima. Možete i zaviriti u Tor ili koristiti SRWare Iron za dodatnu sigurnost. Možete promijeniti operativne sustave, posebno imajući u vidu da su glavni igrači poput Windowsa i Maca imali nedavnih sigurnosnih problema.
Možda ste već primijetili: čuvanje privatnosti može biti vrlo malo posla. Bilo bi nepraktično odustati od interneta, ali zaštita podataka nije sama po sebi lagana. Potrebni su posebni alati, proširenja i prilagođavanje navika pregledavanja da bi i dalje bili učinkoviti - a da ne spominjemo tehnologiju koja je potrebna da bi se ostalo u toku s novim trendovima koji prolaze kroz protok podataka.
I ništa od toga još ne govori o tome kako vaš davatelj internetskih usluga i vlada mogu pratiti vaše uređaje i prikupljati podatke s fizičkih linija koje prolaze kroz vaš dom. Znajući da je sve gore samo površinska razina da biste zaštitili svoje podatke od zainteresiranih tvrtki (a ne vlada ili infrastrukturnih subjekata), koliko ste zapravo spremni?
To ide daleko natrag nego što mislite
Iako se o ratu za privatnost govorio godinama prije nego što je Edward Snowden pobjegao iz zemlje s informacijama o nadzornom aparatu NSA-e, to je bila prekretnica za američku javnost. Ideja da su skriveni sudovi dozvolili brižni nadzor nad američkim građanima bez javnog pristanka - ponekad i uz ustavna prava - dovela je razgovor o privatnosti u oči javnosti.
To je bilo 2013. godine.
Facebook postoji od 2004. MySpace je 2003. Friendster je bio 2002. Ove tvrtke stvarno su postigle svoj napredak u eri 2008-2009, a Friendster, zatim MySpace, nadmetali su se za status de-facto društvene mreže prije nego što su izgubili od moderne mreže. dan Facebook.
To je dovoljno vremena za zainteresirane strane, podružnice i vlade, da uspostave ugovore, naredbe, mandate i opravdane zakone prije nego što je javnost uopće bila zainteresirana za razgovor o privatnosti. Do trenutka kada su razgovori o privatnosti dostigli vrhunski trenutak, bilo koji rat za privatnost već je izgubio javnost.
Razgovor koji smo vodili posljednje četiri godine tiče se kontrole štete, terorizma i sigurnosti i nastavka infrastrukture u kojoj je borba za privatnost bitna bitka. U ovom trenutku, zbog bezbroj načina za praćenje i analizu podataka, broja zainteresiranih strana i nedostatka tehničkog znanja o općenitoj populaciji, borba za privatnost vjerojatno neće dobiti mnogo toga.
U biti, rat je bio gotov prije nego je bitka uopće započela.
