održivost
5. kolovoza, dok su agenti Agencije za zaštitu okoliša pokušavali ispumpati kontaminirani mulj iz napuštene rudnike Gold King u Koloradu, procurio je curenje i kao rezultat toga 3 milijuna galona mulja bačeno je u rijeku Animas. Rijeka je postala ružna nijansa smeđe-žute boje, a ljudi čiji se životi vrte oko rijeke prilično su sjebani - svatko tko bi je progutao vodu bio bi izložen opasno visokim razinama olova, što znači da bi gradovi morali uroniti u rezerve vode, a poljoprivrednici koji o navodnjavanju usjeva ovise o rijeci u osnovi trebaju samo promatrati kako usjevi umiru.
Veliki dio frustracije koja je ispuštena izravno je usmjerena prema EPA-u, koji je preuzeo odgovornost za curenje i zaustavio pročišćavanje mina na drugim mjestima kako bi se osiguralo da se sličan curenje ne ponovi. Zašto, možda mislite, zar nismo ljuti na tvrtku koja je najprije zagađivala minu?
Jer rudnik je neaktivan 95 godina. Zašto, možete se zapitati, mina s 3 milijuna litara otrovnog mulja stajala bi netaknuta gotovo stoljeće? Odgovor je predvidljivo depresivan.
Pogledajte sliku | gettyimages.com
Zemlja je prekrivena napuštenim minama poput ovih
Zemaljski radovi, neprofitna organizacija koja se bori protiv onečišćenja ekstraktivne industrije poput rudarstva, procjenjuju da je oko 500 000 napuštenih mina zasutilo po cijeloj zemlji i još ih treba očistiti. Do toga je došlo zbog permisivnih zakona o rudarstvu koji su pisani tijekom naseljavanja američkog zapada krajem 1800-ih. Zakoni su bili dozvoljeni jer je vlada htjela natjerati ljude da se nastane na zapadu i time u osnovi nije stavila nikakvu odgovornost na rudarske kompanije za čišćenje. Taj zakon o rudarstvu - koji je potpisao predsjednik Grant 1872. godine - važi i danas.
Iako je izlijevanje rijeke Animas džinovsko i uznemirujuće, to zapravo i nije osobito neobično: EPA procjenjuje da je 40% potoka na zapadu Amerike već zagađeno tim napuštenim rudnicima, koji polako istječu svoj mulj iz okolnog okruženja.
EPA ima zadatak čišćenja ove mine. Sama rudarska poduzeća imaju vrlo malo odgovornosti.
Pogledajte sliku | gettyimages.com
Rudarske tvrtke naftne kompanije izgledaju kao sveci
U knjizi Jareda Diamonda iz 2005. godine, Collapse: Kako se društva odluče propasti ili uspjeti, on je dubinski sagledao prakse industrije koja je najgora toksična zagađivačica u Sjedinjenim Državama. Krivac nije, kako mnogi ekolozi misle, naftna industrija, već zapravo rudarska industrija.
Iskopavanje nanosi veliku štetu okolišu bez obzira na čišćenje: vađenje minerala iz zemlje uglavnom nije super za okolno područje, posebno kada su u rudnicima otvorene jame i kada je materijal koji izvlačite iz zemlje toksičan za ljude, Da budem fer, bitka je već uzlazna. No, prakse rudarskih tvrtki znatno pogoršavaju problem:
Prvo, oni obično ne čiste dok rudaju. Oni samo čekaju da se rudnik ugasi, a oni obave minimalno čišćenje i ostave ga. Kao drugo, kako kaže Diamond, "Rudarske kompanije koje se suočavaju s troškovima čišćenja često izbjegavaju te troškove proglašavajući bankrot i prenoseći svoju imovinu u druge korporacije pod kontrolom istih pojedinaca." Hardrock rudarstvo također ima niže marže profita od naftne industrije, na primjer, pa je često bankrot legitiman. Čišćenje nakon takvog bankrota izravno bi palo na porezne obveznike.
Diamond, one s niskim profitnim stopama i visokim troškovima čišćenja okoliša, doprinose nekoj vrsti divljeg zapada, pljačkaškoj barunskoj kulturi u rudarskoj industriji, što je znatno pogoršava. Nije pomalo da je rudarima teško osjetiti bilo kakav javni odjek kada učine nešto strašno: kad je BP prosuo tone nafte u Meksičkom zaljevu, potrošači su barem mogli voziti benzinskim stanicama označenim kao BP, Ali proizvodi proizvedeni u kopovima često završavaju kao mali dijelovi u drugim proizvodima i teško ih je pronaći. Dakle, rudari, bez nekakve regulacije, mogu se nekažnjeno ponašati.
EPA ima nemoguć posao
"Najnevjerojatnija stvar o Ghostbusterima, " komičar Kurt Braunohler kaže, "je koliko snage EPA ima." To je fer poanta: EPA je neprestano napadnuta zbog percipiranih političkih sklonosti i zato što je njezin posao u osnovi provođenje vlade propisi koji mogu biti skupi za regulirane tvrtke. Također ne pomaže da je njihov imidž nesposobna vladina birokracija - slika toliko stvorena vlastitim pogreškama, koliko i filmovi poput Ghostbustera.
Ali EPA ima ono što je u osnovi nemoguć posao: očistiti 500.000 napuštenih mina zasutih širom zemlje po cijeni onog za što procjenjuju da je oko 50 milijardi dolara. U idealnom svijetu ne bi napravili nijednu grešku tijekom čišćenja svih tih mina (zapravo, u idealnom svijetu, tim minama neće trebati čišćenje, ali to je i poanta). Ali to je previše optimistično. Pogreške će biti napravljene, a neke će pogreške biti ogromne.
Kao posljedica izlijevanja Animasa, EPA se suočava s onim što će gotovo sigurno biti milijunskih tužbi, a oni su svojim političkim protivnicima osigurali malo više hrane za čijim se sredstvima financiraju.
Iako EPA nije kriva, oni se bave problemom koji su naslijedili - problemom koji tek moramo riješiti.
Pa kako se to popravlja?
Iako bi financiranje EPA-e i podrška čišćenju mina bili dobar početak ka rješavanju ovog problema, on i dalje zanemaruje goruću stvarnost: zaostajemo 500 000 mina, a nove mine poput ove se još uvijek stvaraju. Ako se zakon ne promijeni, mi ih nećemo sustići i dok ih ne nadoknadimo, katastrofe poput izlijevanja mina na rijeci Animas još uvijek će se događati.
Dobra vijest je da je predstavnik Arizone Raul Grijalva donio prijedlog zakona o reformi industrije rudarstva na tvrdoj površini, a Earthworks koordinira kampanju za podršku ovom zakonu u Parlamentu. Ovdje možete sudjelovati u kampanji.
Loša vijest je da će posljedica izlijevanja Animasa vjerojatno pasti uglavnom na EPA. I iako nisu potpuno nezaslužni za tu krivicu, ni oni nisu uzrok ili korijen većeg problema. Rudarski mulj nije osobito seksi politička tema za američku javnost koja će zaostajati, pa ukoliko ljudi ne počnu obraćati pažnju, ovo izlijevanje će izazvati bjesomučnost koja će potom umrijeti dok se neizbježno ne dogodi sljedeće izlijevanje.