1. Zapravo je jeftinije držati ubojicu u zatvoru cijeli život, nego ih pogubiti
Toliko zagovornika smrtne kazne tvrdi da ne žele da im porezni dolari podrže život ubojice. No iako se smrtna kazna čini kao najjeftinija opcija, zapravo je suprotno. Troškovi života jednog zatvorenika u zatvorskom sustavu zapravo su manji od troškova svih postupaka obrade potrebnih za donošenje smrtne kazne: sudskih troškova, žalbi, državnih i federalnih molbi habeasskih korpusa, plus stvarni trošak vremena provedenog zatvorenik u smrtnoj kazni.
Rezultat? U Marylandu, prema urbanističkom institutu, između 1978. i 1999. godine poreznici su platili oko 186 milijuna dolara za procesuiranje slučajeva smrtne kazne, koji su kulminirali u samo pet pogubljenja. Na Floridi, prema Palm Beach Post-u, smrtna kazna košta 51 milijun dolara više nego što bi koštalo kažnjavanje svih ubojica prvog stupnja životom u zatvoru. A u Teksasu je u izvještaju Dallas Morning News iz 1992. utvrđeno da svaki slučaj smrtne kazne košta u prosjeku 2, 3 milijuna dolara, što je tri puta više nego što bi koštalo zadržavanje zatvorenika u jednoj ćeliji visoke sigurnosti četrdeset godina.
Nedavno istraživanje Sveučilišta u Koloradu pokazalo je da 88% vodećih nacionalnih kriminologa ne vjeruje da je smrtna kazna učinkovito odvraćanje od kriminala, a 90% je reklo da ima mali učinak odvraćajući ljude od počinjenja ubojstva. Stručnjaci su se također složili da to nema nikakve veze s sporim procesom donošenja smrtne kazne: više od 85% složilo se da ubrzavanje procesa pogubljenja ne bi učinilo učinkovitijim u odvraćanju drugih od počinjenja zločina.
Javni branitelji koji su zaduženi za mnoge slučajeve smrtnih presuda često su prezaposleni, neiskusni ili na neki drugi način neadekvatni za pošteno predstavljanje okrivljenika tijekom suđenja. Studija teksaške službe za odbranu iz 2002. godine otkrila je da se „zatvorenici sa smrtnom kaznom danas suočavaju sa jednom do tri šanse da budu pogubljeni, a da slučaj nije pravilno istražen od strane nadležnog odvjetnika.“Jedno izvješće iz Seattle Post-Intelligencera iz 2001. utvrdilo je da Država Washington, oko 20% zatvorenika koji su se suočili sa pogubljenjem u posljednjih dvadeset godina zastupali su odvjetnici koji su na kraju bili isključeni, suspendirani ili uhićeni. Čak su se i Ujedinjeni narodi, nakon službenog posjeta istraživanju uporabe smrtne kazne u Alabami i Teksasu, složili da mnogi zatvorenici nikada nisu dobili odgovarajuću zastupljenost.
Pročitajte više ovako: Završne riječi zatvorenika iz reda smrti: razlog preispitivanja smrtne kazne
Nekoliko uznemirujućih činjenica:
U Sjevernoj Karolini, ACLU je izvijestio da je okrivljenicima 3, 5 vjerojatnije da će dobiti smrtnu kaznu ako je žrtva bijela osoba. U Alabami, iako 65% ubojstava uključuju crne žrtve, 80% smrtnih kazni uključuje bijele žrtve.
Prema New York Timesu, iako je Texas odgovoran za više od trećine pogubljenja u zemlji, od 470 ukupnih pogubljenja koja je provela država, samo JEDAN je uključivao bijelog ubojicu i crnu žrtvu.
Prema članku u časopisu Think Progress, na Floridi, „iako je država pogubila 84 osobe od 1976. godine, nikada nije ubijena nijedna bijela osoba zbog ubistva Afroamerikanca u državi. U Louisiani je smrtna kazna 97 posto vjerojatnija u slučajevima ubojstava u kojima je žrtva bijela. "Širom zemlje" samo je 20 bijelaca pogubljeno od 1976. godine zbog ubojstva crnaca. Suprotno tome, 269 optuženih za crno krivo ubistvo je nekoga tko je bijelac."
Samo 58 država svijeta još uvijek donosi smrtnu kaznu, dok ih je preko 130 ukinulo. Zemlje naprednije od država na ovom području? Meksiko, Ruanda, Venezuela, Honduras, Kambodža, Južna Afrika, čak Uzbekistan. Tvrtka koju čuvamo izvršenjem kriminalaca? Saudijska Arabija, Iran, Sjeverna Koreja, Egipat, Pakistan i Sudan, da ih samo nabrojimo.
