Foto: takomabibelot
Pojedini izvještaji glavnih medija u prošlotjednoj odluci Vrhovnog suda u vezi s utjecajem korporativne Amerike na političke izbore bili su tanki i plitki … što je gotovo jednako zastrašujuće kao i sama odluka. Matador se usredotočuje na ovu opasnu odluku.
U slučaju da ste ga propustili - što je sasvim moguće, s obzirom da su ga mainstream mediji o njemu brzo spomenuli i prešli na sljedeću veliku stvar - Vrhovni sud SAD-a prošli je tjedan donio alarmantnu presudu u kritičnom slučaju koji se tiče uloge korporacije Američki utjecaj u američkoj politici.
Ukratko, suci su presudili u odluci 5-4 da američka vlada ne može zabraniti niti kontrolirati političku potrošnju korporacija na izborima. U prilično zapanjujućem skoku (ne) logike, većina odluka je navela da je potrošnja oblik govora, pa kao takav trošak ne može biti pod nadzorom države, jer nametanje kontrole predstavlja kršenje Prvog amandmana.
Novac govori o novcu, ali kao što je pravda John Stephens izrazio u svom razdvojenom mišljenju na 90 stranica, korporativni govor (omogućen dubokim džepovima) i govor pojedinih Amerikanaca nisu baš jednaki.
Imajući to u vidu, tvrdimo da postoji najmanje pet razloga zbog kojih prošlotjedna odluka Vrhovnog suda znači kraj demokracije onakav kakvu znamo:
1. Jer je to alarmantan presedan za nelogične sudske analize
Pravosudna grana savezne vlade igra presudnu ulogu u životu Amerikanaca.
To utječe na naše obrazovanje, naše odnose i naša tijela.
Upravo zato što su toliko moćni da Amerikanci ovise o svojim odlukama, moraju se ukorijeniti u promišljenoj i pažljivoj analizi zakona što je moguće.
I u toj je odluci takva analiza izostala.
Kao što je urednik MatadorTrips-a Hal Amen primijetio, "ne vjerujem da opuštajuća ograničenja potrošnje u kampanji imaju veze sa slobodom govora."
Činjenica da je Sud pokrenuo slučaj inače postavlja alarmantni presedan za ovaj sud s obzirom na njegovu sposobnost logičkog analiziranja pravnih stvari.
2. Zato što pokazuje koliko je korporatokracija prodorna …
Korporativni lobisti već imaju gotovo nezamisliv utjecaj na politiku, zakon i svakodnevni život u Sjedinjenim Državama.
Grafički: OpenSecrets
Oni određuju sve, od onoga što djeca jedu za ručak u javnim školskim kafeterijama, do onoga što upozorenja kako EPA može natjerati proizvođače da se privežu svojim proizvodima.
A korporativni interesi dugo su oblikovali našu vanjsku politiku, od Latinske Amerike do Bliskog Istoka.
Trebamo li zaista više njihovog mešanja? Treba li im stvarno više snage?
3. i još više ih uklopiti
Ako ste mislili da je arogancija korporativne Amerike dostigla nenadmašne visine (pogledajte AIG i bonus banke fiaskosa), samo pričekajte. Korporativna Amerika upravo je dobila veliki prazan ček, koji je potpisao Vrhovni sud.
4. Zato što dodatno razotkriva licemjerje američke "demokracije" prema ostatku svijeta
Dok nastavljamo našu svjetsku turneju po pitanju demokracije, tvrdeći da ćemo osloboditi "potlačene" zemlje od njihovih zainteresiranih "diktatora", možda ćemo htjeti iskoristiti minutu za preoblikovanje govora dizala, jer usporavanje je gore: samo-zainteresirana strana je korporativna Amerika.
5. Jer to znači da je mali samo još manji
Nekada je bilo tko koji je ispunio uvjete dužnosti mogao težiti javnom služenju kroz politiku. Predložak A? Jimmy Carter.
To je bilo znak američke politike.
Više ne.
Osim ako niste prijatelj velikog poslovanja, zaboravite na svoje političke težnje.
