Fotografska igra: ABA; Fotografija gore: littledan77
Posljednje riječi zatvorenika Death Row-a daju nam još jedan razlog za ponovno promišljanje smrtne kazne.
"Javno pogubljenje je … ognjište na kojem će nasilje izgorjeti ponovo u plamenu." - Michel Foucault, disciplina i kazna: Rođenje zatvora
Riječi francuskog filozofa Michela Foucaulta optužene su za strast i žurnost, svojstvene "objektivnim" akademskim tekstovima. U svom klasičnom djelu "Disciplina i kazna: Rođenje zatvora" Foucault je objasnio da je odlika moderne "pravde" to što je konačno odmjeren daleko od pogleda javnosti.
Užasi kazne postaju privatni, čak i anonimni … osoba koja baci na prekidač za izvršenje ostaje anonimna za sve, osim za sebe. Budući da je izvan našeg vidokruga, osoba koja je kažnjena učinkovito je ušutkana.
*
Nisam srčano krvavo srce: vjerujem da bi ljudi koji počine grozne zločine trebali odgovarati za svoje postupke.
Ali isto tako vjerujem da postoji više nego dovoljno dokaza koji ukazuju na to da smrtna kazna nije adekvatan oblik odgovornosti. Postoji izvještaj Projekta nevinosti koji dokumentira najmanje 17 slučajeva smrtnih presuda ljudima koji su pogrešno osuđeni.
A onda je tu republikanski guverner George Ryan dodijelio kazne svih 167 zatvorenika u zatvoru u Illinoisu 2003. To je odluka, rekao je Ryan, kako zna da će privući ozbiljne kritike, ali mogući teret te odluke bio je onaj koji bi trebao snositi. voljno jer je izvršavanje smrtne kazne jednostavno bilo previše pogrešno da bi bilo moralno ili ustavno legitimno.
Rijetko, međutim, čuje javnost od samih logoraša.
Napoleon Beazley imao je samo 17 godina kada je ubio Johna Luttiga 1994. godine. 28. svibnja 2002. Beazley je pogubila država Teksas. U svojoj se završnoj izjavi osvrnuo na smrtnu kaznu kao učinkovit oblik pravde:
Čin koji sam se počinio staviti me ovdje nije bio samo gadan, bio je besmislen. Ali osoba koja je počinila taj čin više nije ovdje - ja sam.
Neću se fizički boriti protiv suzdržavanja. Neću vikati, nepristojno koristiti ili pretstavljati prazne prijetnje. Shvatite, međutim, da nisam samo uznemirena, već sam rastužena zbog večeras zbivanja. Ne samo da sam tužan, već i razočaran što sustav koji treba zaštititi i podržavati ono što je pravedno i ispravno može biti toliko sličan meni kada sam učinio istu sramotnu grešku.
Da je netko pokušao sve otjerati ovdje zbog sudjelovanja u ovom ubojstvu, ja bih vrištao odvratno, "Ne." Rekao bih im da im dam sav dar koji mi neće dati … a to bi im dao svima Druga šansa.
Žao mi je što sam ovdje. Žao mi je što ste svi ovdje. Žao mi je što je John Luttig umro. I žao mi je što je nešto u meni uzrokovalo sve ovo.
Večeras govorimo svijetu da u pravdi nema drugih šansi … Večeras govorimo svojoj djeci da je u nekim slučajevima, u nekim slučajevima ubojstvo, ispravno.
Ovaj nas sukob boli sve, nema SIDES-a. Ljudi koji podržavaju taj postupak misle da je to pravda. Ljudi koji misle da bih trebao živjeti misle da je to pravda. Koliko god izgledalo teško, ovo je sukob ideala, a obje su stranke predane onome što smatraju ispravnim. Ali tko nije u pravu ako smo na kraju svi žrtve?
U svom srcu moram vjerovati da postoji miran kompromis s našim idealima. Ne smeta mi ako ih nema, sve dok postoje oni koji tek dolaze. Puno je ljudi poput mene na smrtnoj kazni - dobrih ljudi - koji su pali na iste pogrešne osjećaje, ali možda se nisu oporavili kao i ja.
Dajte tim muškarcima priliku da rade ono što je ispravno. Dajte im priliku da poprave svoje pogreške. Mnogi od njih žele popraviti nered koji su započeli, ali ne znaju kako.
Problem nije u tome što ljudi nisu voljni da im pomognu da otkriju, ali u sustavu koji im kaže da to svejedno neće biti važno. Nitko večeras ne pobjeđuje. Nitko ne može zatvoriti. Nitko ne odlazi pobjednički
[anketa id =”19 ″]
