Pa je možda apokalipsa nad nama. Ili se možda stvari popravljaju. Tko zna?
Foto: DavidCiriaco
Pitanja, rasprave i argumenti neprestano dolaze iz naših medija o tako ljubavnim i lakim temama kao što su rat u Afganistanu, globalno zagrijavanje i afere Tiger Wood.
U posljednjih nekoliko dana osjećao sam se posebno povučenim s kraja spektra na drugi. Jedan od Matadorovih pisaca, Nick Rowlands, prošao je zanimljivu, iako neobično idemo-ravno-do-gomile, raspravu između Georgea Monbiota, autora nekoliko istraživačkih putopisa i tjednika za Guardian, i Paula Kingsnorth, direktor projekta Dark Mountain.
Uzgred, u razmjeni pisama, vrijedno iščitavanja, Kingsnorth zauzima „sranja koja su već pogodila obožavatelja, ajmo sada s ovom apokalipsom i počnite ispočetka“. Raspravlja o skupu grafova koji obilježavaju neprestani porast širokog raspona pojava od 1750. godine, uključujući rastuću koncentraciju CO2 u atmosferi i brzinu izumiranja vrsta, te kako se oni odjednom "kreću strmo gore" od - pogodili ste - 1950.:
Pa ipak, vrlo malo nas je spremno da pošteno pogledamo poruku koju ta stvarnost viče na nas: da civilizacija čiji smo dio udara puferima punom brzinom, a kasno je zaustaviti je. Umjesto toga, većina nas - a ja uključujem u ovu generalizaciju velik dio redovnog ekološkog pokreta - još uvijek je spojena s vizijom budućnosti kao nadograđene verzije sadašnjosti.
Monbiot, dok se identificira s činjenicom da smo u nesigurnoj situaciji, vjeruje da moramo nastaviti dobru borbu. Ako ne bismo, umjesto nastanka utopijskog društva, (dobro, oni koji su otišli, ionako) bili bismo na još ružnijem mjestu nego u ovom trenutku:
Siguran sam da se možemo složiti da bi neposredne posljedice kolapsa bile grozne: raspad sustava koji održavaju većinu nas živim; masovno gladovanje; rata … preživjeli od ovog kolapsa bit će podložni volji ljudi koji žele monopolizirati preostale resurse. To će se vjerojatno nametnuti nasiljem. Politička odgovornost ostat će u sjećanju na daljinu. Šanse za očuvanje bilo kojeg resursa u ovim okolnostima su otprilike jednake.
Monbiot završava jedno od svojih pisama ovim: „Možda smo obojica u poricanju: ja zato što mislim da borbu i dalje vrijedi voditi; vi jer mislite da nije."
Whew, intenzivno. Svakako sam se osjećao primoran uvjerenjima oba muškarca da bez obzira na koji se put okrenemo, stvari neće biti lijepe.
Ili bi mogli biti?
Foto: Maira Kalman / New York Times
A onda, gle, prijateljica je poslala ovaj komad Maira Kalman na blogu New York Timesa. Lijepo ilustrirana slikama i stvarnim napisanim riječima (ok, možda je riječ o fontu za pisanje), Maira gleda kako su se naša zemlja, prehrambene navike i kretanje uvelike promijenili - i to negativno - otkad su naši „očevi utemeljitelji“zakoračili u SAD.
Ipak, postoji taj momenat koji - usuđujem se reći da počinje preplaviti - ljude koji ne samo da razumiju našu potrebu za povratkom na Zemlju, već i zapravo rade.
Kalman navodi:
Ne radi se o ispadanju (mada to zvuči primamljivo s vremena na vrijeme). Riječ je o tome da elementarne stvari prenesete u današnje vrijeme s trgovinom i optimizmom.
U „ne odustajanju“, ne zaboravlja postaviti pitanja. Na slici krave pita se: "Zemlja krava koje jedemo. Bili trebali? Zar ne bismo trebali? "I pokazujući djecu u Berkeleyu u Kaliforniji kako zajedno rastu, pripremaju i jedu organska jela u školi, ona postavlja:" Mnoga djeca često ne sjede sa vlastitim obiteljima. A neki piju soda za doručak. Pa što mi u vezi s tim činimo?"
Čak i ako radimo u vlastitom životu da napravimo promjene, mislim da je zaborav, ili odbacivanje, stvarnost onoga što se događa izvan granica našeg vlastitog svijeta ogroman dio problema. Pozitivnost je lijepa stvar, sve dok ne negira stvarnost drugih.
Da, u određenoj mjeri stvaramo vlastitu stvarnost. Pa ipak, svaka naša stvarnost postavlja se protiv svih ostalih. To znači da se na vas bacaju kemikalije, vode se ratovi, a hrana frnizira. Ali nemojte zaboraviti provjeriti zanemarivši pozitivne stvarnosti stvari oko vas.
