Možda ste čuli za nedavno najavljenu suradnju između Kalifornijskog sveučilišta i BP-a u velikom novcu za istraživanje biogoriva i time rješavanju održivosti, rješavanju energetske krize itd.
BP PLC, proizvođač nafte zelenih ulja, u veljači je izabrao Kalifornijsko sveučilište u Berkeleyju kako bi pomoglo u vođenju istraživanja s niskim udjelom ugljika, počevši od biogoriva. BP planira potrošiti 500 milijuna dolara tijekom desetljeća.
Ovo je možda najveća suradnja između korporativnog sektora i akademske zajednice u povijesti, a sve u ime razvoja alternativnih goriva za rješavanje rastućeg nedostatka energije. Ili je?
Prava energetska kriza je da imamo previše energije. Način na koji političari, mediji, korporacije, ekonomisti zvuče kako mislite da sada nemamo dovoljno i da idemo prema većoj potražnji zbog rasta stanovništva i ekonomske ekspanzije.
Ovo je dobar test za moje pravilo o stvarnosti: što god oni rekli na TV vijestima - na Foxu, na CNN-u - vjerojatno je upravo suprotno. Ako gledate vijesti i igrate igru "suprotnog dana", kao što smo imali u trećem razredu, tada ćete imati bolju predodžbu o istini.
Otkrivanje problema
Stoga bi nas trebalo uzbuditi da će BP i UC potrošiti puno novca (uglavnom javne subvencije) na visokotehnološka istraživanja i razvoj kako bi otkrili ili izumili tehnologije za rješavanje okolišnih i ekonomskih problema.
Moći će (konačno) primijeniti tehnologiju za rješavanje problema koje stvara tehnologija. Razgovarajte o borbi s vatrom!
Ono što je ovo zapravo namijenjeno jest omogućiti nam da nastavimo obavljati posao kao i obično. Temeljna načela vjere moderne ekonomije ne dovode se u pitanje.
Ova suradnja između UC-BP-a samo je najnovije i najupečatljivije poricanje i odbijanje rješavanja samo dva racionalna pitanja u vezi s tzv. Energetskom krizom:
- "Što radimo sa svom sadašnjom energijom?"
- i, "Moramo li zaista raditi te stvari?"
Da bih se pozabavio prvim pitanjem, ponudit ću nekoliko primjera.
Za jednu tonu energije ide u vojsku. Vojska se bori u Iraku i drugdje kako bi dobila više energije (poput nafte). Da smo se samo toliko prestali boriti, ne bi nam trebalo toliko energije. Manje ljudi bi bilo ozlijeđeno i ubijeno, a manje bi bilo poticaja za terorizam.
To rješava mnoge probleme odjednom. Ali vojnim naručiteljima, inženjerskim odijelima i korporacijama za oružje ne sviđa se ovo rješenje.
Također, ogromna količina naše energije usmjerava se na crpljenje vode za potrebe industrijske poljoprivrede, zajedno s troškovima energije za gnojiva, pesticide, poljoprivredne strojeve i preradu hrane i transport. Općenito, noćna mora svuda okolo.
Ako smo reformirali naš poljoprivredni sustav i prihvatili maloserijsku, samostalnu permakulturu i sustave organske poljoprivrede, mogli bismo upotrijebiti znatno manje energije. No velikim korporacijama u agrobiznisu ni ovo se rješenje ne sviđa.
Mrtav kraj
Gdje drugdje trošimo puno energije? Vozimo puno. Ljudi u gradovima poput Atlante u prosjeku putuju na posao više od sat vremena. To je puno vožnje, puno goriva.
Neki vrlo blesavi ljudi, poput mene, koriste puno energije u zrakoplovima koji lete po cijelom svijetu kako bi naučili i radili na ekološkoj održivosti. (Molim se da se ne takmičim. Tako ide).
I koristimo puno električne energije. U prosječnom američkom domu televizor je uključen gotovo osam sati dnevno. I to je dvostruka zabava jer na TV-u su reklame koje prigovaraju ljudima da izlaze (u svom automobilu) i kupuju, kupuju, kupuju.
Ljudi izlaze kupiti tople sranje koje im ne trebaju, jer su se zbog reklama osjećali inferiorno.
Shvatili ste poantu. Energija koju sada imamo koristi se za destruktivne, rasipne i / ili nepotrebne svrhe. Nijedno od stvari koje sam nabrojao ne čini nam bolji život.
U stvari, čini nam život gorim. Tri sata vožnje u kružnom putovanju u Atlanti je sranje. Nije me briga ako to učinite u klimatiziranom SUV-u Lexus.
Medij televizije mogao bi nam poboljšati život, ali nije. Većina onoga što je tamo je smeće. Ostalo je reklama - reklama za smeće.
Jedinstveno rješenje?
Ponekad me ljudi pitaju: "Josh, što je jedina stvar koju mogu učiniti da zaista promijene moj život i svijet?" Prvo mi je teško da žele lak izlaz, traže jedinu stvar, čišćenje „srebrnog metka“čišćenja savjesti koje mogu učiniti za bolji svijet.
Jednom kad ih obučem, kažem im da su najbolje što mogu učiniti je da prestanu gledati TV. "To je umni otrov. Doslovno. Prestanite se trovati."
Jednom kad ih obučem, kažem im da su najbolje što mogu učiniti je da prestanu gledati TV. "To je umni otrov. Doslovno. Prestanite se trovati."
Kad bih mogao napraviti jedan veliki eksperiment na cijelom SAD-u, oduzeo bih TV na mjesec dana. Jednom kada je stanovništvo preživjelo povlačenje otrova iz uma, kladim se da bi se počele događati sjajne stvari.
Ljudi bi manje kupovali, više vježbali, razgovarali bi sa susjedima, možda čak, usudio bih se reći, pročitali knjigu ili posadili vrt. Možete se kladiti da bi društveni i politički krajolik SAD-a izgledao moćno drugačije.
Status quo pretpostavlja da nam treba mnogo energije za kvalitetan život. Naprotiv, sada imamo previše energije i naša upotreba štetila je našoj kvaliteti života i okolišu, što je neraskidivo povezano s našom kvalitetom života.
Pristup novim izvorima energije zasigurno će pogoršati ovaj problem, a ne ga poboljšati.
Kao primjer u prilog svojoj tvrdnji pružam sebe - zimi sam fantastično obilno proveo s vrlo malim ekološkim otiskom u lokalno samozatajnoj zajednici organskog uzgoja na sjeveru Tajlanda.
Mogu potvrditi da je kvaliteta života vrlo visoka, unatoč relativno niskom (materijalnom i energetskom) životnom standardu.
Nova paradigma
Također možete vidjeti zašto zagovornici ugovora s velikim novcem, visokotehnološkim istraživanjem i razvojem poput suradnje UC-BP nikada to neće dobiti. Budući da je teško uklapati u njihovu paradigmu, kvaliteta života i životni standard su pozitivno povezani, čak i ako su oni sinonim.
To je način na koji oni mogu biti tako neracionalni pod pretpostavkom da će neprekidno slijeđenje više i bolje tehnologije riješiti probleme nastale tehnološkom ekspanzijom. Pokušavate im reći da su kvaliteta života i životni standard mnogih ljudi u razvoju u svijetu (i gotovo svima na Zapadu) obrnuto povezani i vide koliko daleko stižete.
To je poput pokušaja kazivanja konvencionalnim ekonomistima da nas ekonomski rast pogoršava umjesto da se bolje oprosti. Jednostavno ih neće dobiti, jednostavno ih ne može dobiti.
To znači ozbiljno dovoditi u pitanje temeljne aksiome čitave moderne paradigme. Da ih nema, ostali bi bez posla i zamijenili ih ljudima koji bi se marljivije držali dogme.
Tijekom proteklog stoljeća, moderna civilizacija ponašala se poput desetogodišnjaka s vatrenim crijevom kada je u pitanju naša upotreba energije. Moramo se zapitati što doista čini za kvalitetu života.
Naša burna potraga i upotreba energije za transport i napajanje svih vrsta novih tehno-gizmosa, a da ne spominjemo izravna i razaranja uzrokovana militarizmom, ekonomskom globalizacijom i industrijskom poljoprivredom, ubijaju nas i ekosustave o kojima ovisimo.
Win-win rješenje koje uključuje visokokvalitetni, niskoenergetski način života i stil malih nogu postoji, samo je potrebno malo plivanja uzvodno u trenutnom kulturnom okruženju. Započnite s isključivanjem televizora.
Ovaj je članak izvorno objavljen na Josh-ovom blogu. Ponovno tiskano s dopuštenjem.
Ažuriranje: Ni jedan utjecajni čovjek nije napisao snažan post o ovoj temi. Obavezno provjerite "Može li kapitalizam preživjeti ekologizam?"
