Žalba Warrena Buffeta u nedjeljnom New York Timesu na puno je načina ispravna, ali postoje neke stvari koje me navode zbog čega postavljam pitanja.
Iako sigurno poznaje više mega-bogataša od mene, njegov stav počiva na navodnoj činjenici da vrlo bogati ne bi imali ništa protiv oporezivanja.
Republikanci su odavno rekli da oporezivanje bogatih potiskuje radna mjesta iz zemlje i šalje mega-milionerima poruku da je ulaganje u ekonomiju protiv njihovih vlastitih interesa. Kako se jednostavno možemo osloniti na tvrdnju Buffeta da to nije slučaj među filantropskim ljudima koje poznaje kao osnovu za više oporezivanja? Zašto je važno što žele ili što su spremni učiniti? Zar to nije samo po sebi gušenje?
Očekivanje da će predstavnici Mitch McConnell (R, KY) izabrati bilo što drugo osim volje onih koji plaćaju za njihove kampanje gotovo je nasmijano. Vrlo bogati rijetko glasaju glasovi u New York Timesu. Činjenica je da oni s većinom bogatstva snažno vladaju među našim izabranim predstavnicima. Većina njih čak može pružiti uslugu bodovima na Buffetu, ali kada dođe do guranja, oni omogućavaju karijere naših izabranih dužnosnika, a naši kongresni ljudi i senatori znaju na kojoj je strani njihov kruh.
Razlog zbog kojeg smo u ovom neredu je zbog politika donesenih za izradu novca iz zraka. Za vrijeme Clintonove administracije stvorene su nove financijske politike koje su dopuštale vrlo ljudima koji su posuđivali novac (u obliku hipoteke) da se klade protiv tog novca koji se ikad vraća (poznato kao CDO ili kolateralizirane dužničke obveze). To dopušta bankama da posuđuju neviđenu količinu novca za precijenjenu imovinu osobama od kojih se ne bi moglo razumno očekivati da ih vrate, sve dok se osiguravaju od mogućnosti da ti zajmovi mogu biti loši ako ulažu u klađenje protiv njih.
Kreditni službenici bili su „ohrabreni“da daju prijetnju ljudima koji su imali lošu kreditnu sposobnost ili nemaju kredit s hipotekama iznad svojih mogućnosti, uz prijetnju da će izgubiti posao. Kad su krediti počeli ići loše, nije bilo novca za plaćanje „osiguranja“CDO-a i tako je ispalo dno. U međuvremenu, milijuni umirovljenja ljudi bili su zapetljani u tim CDO-ima koji su nekako dobili ocjenu AAA. Investitori nisu imali pojma što rade njihove banke sa svojim mirovinskim fondovima, koji se nikada neće vratiti. Mnogi su trajno izgubili svu ušteđevinu. Sve je to učinjeno na zakonit način, a kad je ispalo dno, samo su vrlo bogati vidjeli korist od financijske garancije.
Dakle da. Bogati se trebaju više oporezivati. Zaista se nadam da to nije za raspravu. Ali to je najmanja poruka koju treba poslati ljudima koji omogućuju novac. CDO i dalje postoje. Gotovo nije došlo do promjene u načinu rada sustava. Nitko ne vidi vrijeme zatvora zbog ove ogromne prijevare.
Pravi problem je da su politike koje su dopustile da se sve to događa prije svega ostale na mjestu. Naravno, SEC je "kaznio" JP Morgana prisiljavajući ih da plati 153, 6 milijuna dolara zbog lažnih investicijskih praksi. Ali kako mislite da se taj iznos uspoređuje s količinom novca u koji su zarežali tijekom prodaje tih proizvoda? Dok SEC nastavlja naplaćivati tvrtkama poput Wachovia i Goldman Sachs za dijelove koji su igrali u financijskom padu, novac koji povrate ne drži svijeću za iznos koji je izgubio prosječni ulagač i 9 trilijuna dolara koje su koštali kako bi spasili ove korporacije van.
Molim vas, gospodine Buffet, možete li mi objasniti kako su se vaši prijatelji filantropskog mega-milijardera uspjeli provući kroz ovo netaknuto? Čak i postotak poreznog prihoda u zadnjih 11 godina za koji kažete da su nešto što biste voljeli platiti vi i vaši dobri prijatelji: kako će nas taj novac izvući iz ove zbrke? Šok valovi se još uvijek pojačavaju na obalama europskog gospodarstva, stopa nezaposlenosti u SAD-u iznosi 9, 1%, a sustav, kakav je sada, probijen je izvan popravaka.
Nisam jedan od onih oraha koji zahtijeva povratak zlatnom standardu, ali nešto se temeljno mora promijeniti s financijskim sustavom prije nego što se stvari mogu poboljšati bilo kojom postojanošću. Warren Buffet ima ideju, ali viši porezi ne mogu sve riješiti. A reći da su bogati voljni da budu oporezovani nije baš dobar argument da ih više oporezujemo - da mogu podnijeti višu porez.
