Putovati
PRIJE PAŽLJIVO: da, već sam shvatila ironiju podizanja ove teme na blogu.
U svakom slučaju, ironija na stranu, primijetio sam različite teme sličnog razgovora u nekoliko članaka na internetu, i svi se svode na ovo pitanje: Može li blog pisaca, tweet, digg, vlog, tumbl i sve ostalo - i još uvijek se svoditi na stvarni posao pisanja, istog učinka?
Svi znamo da društveni mediji mogu biti sjajan alat za umrežavanje: pomaže nam uspostaviti kontakte, surađivati s drugim piscima, uspostaviti sastanke, pa čak i koncerte na zemlji.
Ali što je s utjecajem stalno rastućih društvenih medija na naš život na čisto književnu stranu naših napora?
U internetskom časopisu Zaklade Poetry, Adam Kirsch piše:
Internet je demokratizirao sredstva za samoizražavanje, ali nije demokratizirao nagrade u samoizražavanju. Sada svatko može podnijeti zahtjev za priznanjem - na blogu, Tumblogu, ažuriranju Facebook statusa. No, količina prepoznatljivosti koja je dostupna u svijetu neumoljivo se smanjuje, jer svaka generacija koja prolazi ostavlja za sobom sve više pisaca koji se žale na naše pamćenje. Zato je borba za priznanje tako žestoka i tako osobna …
Ako je to slučaj, onda je najbolja strategija za pisce u dobu interneta možda ignoriranje Interneta i gledanje prema njemu. Ako je ispis luksuzan, učinite to rijetkim i ekskluzivnim; ako je književnost antidemokratska, uživajte u svojoj nepravdi. Pazite da nagrada za priznanje ide na najljepše i najteže pisanje, a ne na najglasnije i najpotrebnije.
Odgovarajući na Kirsch na blogu VQR, Jacob Silverman se slaže:
Preporučio bih piscima da izbjegavaju internet (jer nekolicina njih može preskočiti u cijelosti, osim ako neko živi izvan mreže poput Carolyn Chute ili člana ustaljene stare garde, možda ne bolje personificirane nego u kvazi proročkom glasu Cormaca McCarthyja (pozivajući ih s vrha planine), ne zato što se uranjanjem u mrežu susreću s kritičarima na vlastitom tlu, bivajući uhvaćeni u isti luk koji se i naizgled drže iznad, već zato što su takve aktivnosti više od svega gubljenje vremena …,
[B] prije nego što netko uspije izbiti, koliko sati protrati? Koliko stresa i emocionalne zabrinutosti i koliko tisuća riječi posvećeno je, recimo, litblog vs lit mag showdownu koji se ne tiče nikoga osim neposrednih sudionika i njihovih prijatelja?
U zasebnom nizu na knjizi Poets & Writers, Frank Bures također je razmišljao o utjecaju čitave ove digitalne komunikacije na pisanje.
"Kao pisac, uvijek sam težio isklesati ovo mjesto na kojem mogu razmišljati vlastite misli, gdje mogu dopustiti da se sve što se vrti u mom umu prelije u nešto (nadam se) novo i zanimljivo", piše Bures.
Ali ako je to bilo teško učiniti prije dva desetljeća … to je sada milion puta teže. Danas se čini da imamo pristup neprekidnoj količini informacija cijelo vrijeme, a za one od nas koji žele biti sami sa svojim mislima te su informacije sve teže i teže izbjeći.
… Što sve to znači za pisce? To znači da iz udobnosti vlastitih stolica možemo istražiti pakao iz svega što pišemo, zadržavajući se na najnovijim skandalima slavnih, političkim anketama i poplavi e-pošte. Ali sve veći broj istraživanja pokazuje da plaćamo cijenu za taj stalan protok informacija.
A ta cijena, prema Buresu i nekim od pisaca s kojima je razgovarao (uključujući mog omiljenog putopisca, Toma Bissela)?
Teći.
Očigledno da jedva imam anti-blog (pogledajte gore navedenu ironiju), ali mislim da u svemu tome postoji nešto. Ako radim na duljem djelu - osobnom eseju, recimo - uvijek zatvorim svoju e-poštu, sve prozore preglednika, ponekad čak i u potpunosti isključim velike brzine.
Ali to radim samo rijetko, pod posebnim okolnostima. Ostalo vrijeme odskakujem između Word-a, Google Dokumenata, Twittera, e-pošte i asortimana platformi za bloganje.
