održivost
Foto: Lisa Brewster
Ego i etika su važne točke diskusije. Ali, je li okolina bila važna da je gledatelj ne bi donio?
Najnovija grmljavina probila se kroz svemir putopisnih pisama tijekom vikenda, ostavljajući blogosferu bez daha - ali svakako ne bez riječi - nad količinom i kvalitetom zamućenja koja se može obaviti sa 140 znakova.
Usudim se da većina nas koja slijedi hashtag #followmeatsea u subotu i nedjelju nije prokleto bila u vezi sa spa tretmanima, voćnim napicima ili raskošnim jelima u kojima su uživali blogeri na Princess Cruise Twitter press putovanju, a zatim palčevima o online, Hoću reći, stvarno: tko želi čuti za tuđe besplatno putovanje dok sjedi kod kuće gore na sjeveru, klanjajući se na poslu? Samo kažem.
Kao što nas je nekoliko naslijedilo grmljavinsko priznanje, nismo mogli skrenuti pogled. Neki su kolege čak predložili da svi napravimo kokice i podignemo virtualnu stolicu u ovom internetskom kazalištu.
Oluja je bila oko ovoga: turistički bloger slijedeći hashtag od kuće pokrenuo je pitanje utjecaja krstarenja brodom. Nažalost, njezino je fraziranje nabijeno nekim nježnijim tonom. Uslijedilo je višesatno druženje klavijatura između spomenutog blogera i blogera na krstarenju, temperirano povremenim promatranjem onih od nas u stranu.
Prije dugo, cijela razmjena - koja je mogla biti izvrsna prilika za promišljenu raspravu - pretvorila se u obostrano obrambeni i sramotno nezreli prikaz u kojem je svaka strana očito željela imati posljednju riječ.
Usred oluje, nekoliko su blogeri na putovanju izjavili da će razgovarati s predstavnicima brodova kako bi dobili konačan odgovor o utjecaju brodica na okoliš. Tweetali su o svom obilasku broda u trajanju od 5 sati, primijetili GPF-ove (litre po flush-u) krstarećih toaleta („bolji od kuće!“) I ustrajali na tome da „NO SOLID WASTE [read: poop] odlazi s krstarenja! "Princeza čak, navodno, " svoje staro ulje za kuhanje pretvara u biogorivo."
Neki su gledatelji bili zadovoljni rekavši da „jedva čekaju da čuju PRAVE zagonetne činjenice“od blogera koji su bili odlučni riješiti stvar jednom zauvijek.
Pretpostavljam da je sve dobro i dobro, ali cjelokupna razmjena ostavlja mi nekoliko pitanja:
* Da li će obilazak krstarenja u 5, 5 sati voditi ljudi koji očito imaju udjela u predstavljanju broda u najboljem svjetlu i zaista će pružiti uvjerljive dokaze o "stvarnom utjecaju na okoliš" krstarenja?
* Je li se neki od blogera na putovanju zabrinuo zbog utjecaja krstarenja brodom na okoliš prije nego što ga je postavio netko tko nije bio na putovanju?
* Bi li se u konačnici trebali putopisci brinuti o vlastitom utjecaju na okoliš?
* A ako je odgovor na to pitanje potvrdan, kako ćemo shvatiti koji je naš stvarni utjecaj na okoliš?
Kao što sam pisao drugdje, nisam protiv putničkih putovanja. Nisam zavidio blogerima na ovom putovanju - nikad me nije zanimalo putovanje na krstarenje. Ni najmanje me ne bi zanimalo #followmeatsea da se nije pretvorila u uznemirujuću, ali fascinantnu studiju slučaja u stvarnom vremenu o sjecištu putovanih računala, društvenih medija i problema zaštite okoliša. Jesu li se neki od blogera na ovom putovanju brinuli zbog ekološkog traga putovanja prije nego što su se željno prijavili za krstarenje Karibima po princezinom dvorištu?
Treba li putopisce zanimati njihov utjecaj na okoliš? Trebaju li putnici?
Moje mišljenje je nedvosmisleno da. Što je tvoje? Nadam se da ćete je podijeliti - pristojno, molim vas - u komentarima.
