Okoliš
Nema razloga da nitko ne planira putovanje na najveća svjetska odlagališta otpada.
Pa, osim Jeremyja Ironsa. U svom novom dokumentarnom filmu Trashed, glumac s osvajanjem nagrade Britanske akademije putuje širom svijeta kako bi istražio sjenu ljudske čežnje i ambicije, što se očituje u našem sve većem apetitu za materijalnom potrošnjom. Pokušavajući otkriti što se događa s 58 milijardi šalica za jednokratnu upotrebu, milijardama plastičnih vrećica, 200 milijardi litara boca s vodom, milijardama tona kućnog otpada, toksičnog otpada i e-otpada kojeg svake godine bacamo, Ironovo putovanje odvodi ga od europskih spalionica koje peku nevidljive oblake dioksina, do kineske krajine prepune otrovnih krhotina. Da je postojao Frommersov vodič za skrivene spomenike ljudske kratkovidnosti, Trashed bi bio pratilac filma.
Prilično je da film započinje na jednom mjestu, a ne na okupu smeća - svemira - kao da nas podsjeća da kopanje velikih rupa u zemlji i njihovo punjenje smećem vjerojatno nije ono što je Bog imao na umu kad je ona opremili su nas velikim mozgom i samosviješću. Dok kamera počinje zumirati mediteransku plažu u blizini drevnog libanonskog grada Sidona, gdje Irons stoji na neizmjernoj planini smeća, njegov bariton, pomalo zloban pripovjedački glas poziva nas na bliski plan planete Zemlje, sumornim, Tek kada pažljivije pogledamo, počinjemo uviđati rezultate svoje konzumacije. “Prolazeći kroz koktel medicinskog otpada, kućnog smeća, gumenih guma i otrovnih tekućina koje se poput tuđinske gljivice lijepe za ono što je nekad moralo biti litica tamo gdje su se ljubavnici sreli, jedina riječ koju Irons uspijeva izvući s usana je uznemireno „grozno“.
Problem
Pitanje smeća nije novo u ljudskoj civilizaciji. Još prije 3.500 godina u drevnoj Mezopotamiji, ljudi u gradu Babilonu bavili su se praksom izbacivanja svog smeća na ulazna vrata i prekrivanjem ga povremenim slojem gline, što ih je tada prisililo da grade korake do njihovih ulaznih vrata s ulica podignutih smećem koje su zakopali. U principu, ta se ista metoda još uvijek koristi na modernim odlagalištima širom svijeta, gdje se sirovo smeće zbija, zatim prekriva privremenim pokrivačima tla, sječenim drvom ili pjenastim proizvodima od pjene. Jedina razlika - osim velike količine smeća koje se danas proizvodi u svijetu - je ta što su ove jame modernog otpada često smještene daleko od gradskog stanovništva kojemu služe, odvoza koji se u njih vuče flotama kamiona za smeće.
Foto: Trashed Film
Izmišljotina kojom su tehnološki napredna zapadna društva pokušala izbaciti iz vida svoju pretjeranu potrošnju u potpunosti je vidljiva u Europi, gdje Irons posjećuje francuske i britanske zajednice koje žive u blizini vrhunskih peći za spaljivanje otpada (aka spalionice), Njihove dimne čašice ne ispuštaju pljusak crnog dima; umjesto toga emitiraju nevidljive nano čestice dioksina, najotrovnije kemikalije postoji. Irons ističe da su se dioksini koristili u raspršivanju američke vojske Agent Orange tijekom rata u Vijetnamu, čiji su efekti izloženi na posebno bolnoj nozi njegova putovanja do sobe s oštećenjem urođenja u bolnici OB / GYN u Ho Chi Minh Cityju, Baš kao što se deformirana djeca u Vijetnamu ne obraćaju svojim počiniteljima, tako i zajednice u blizini spalionica čije su farme i životinje opustošene stazom smeća odbačene, jer je teret dokaza prevelik s otrovom koji je premalo da se vidi i nadgleda. Iako se bakljanje sirovog smeća u sitne čestice kako bi se oduzeo od odgovornosti može izgledati kao savršeno mikroinženjersko rješenje iz korporativne industrijske perspektive, to je samo još jedan nesretni, iako sofisticirani pokušaj stvaranja iluzije učinkovitog bavljenja smećem. Da iz vida i bez pameti, da, ali ne iz atmosfere, ekosustava i tijela.
Na neki način najteže pogođena mjesta koja posjećuju Željezovi su najiskreniji odraz našeg utjecaja, pružajući na taj način najveće mogućnosti za samosvijest i, na kraju, za iskupljenje. U gradovima u zemljama u razvoju, poput Jakarte, bez organiziranog skupljanja smeća i gdje su siromašni stanovnici prisiljeni kuhati i piti vodu iz plastične lave poznate i kao rijeka Ciliwung („mutna voda“); na jako zagađenoj kalifornijskoj plaži na kojoj se svaki dan uklanja 2, 7 milijuna kilograma smeća s plažama - veliki komad koji se sastoji od kuglica cigareta čiji toksični filtri ispuštaju vodu. Vidjeti to znači željeti nešto poduzeti u vezi s tim.
Najbolji primjer, možda, kako otkrivanje naše prljave tajne može dovesti do promjene, je Veliki pacifični krpa smeća, najveća od pet gyresova diljem svjetskog oceana koji skupljaju čovjekov potrošni višak. Nevidljiva s površine, tanka juha razgrađenih polimera, kemijskog mulja i ostalih krhotina ispranih iz cijele Azije i Sjeverne Amerike prvi su put ušli u našu kolektivnu svijest kada je znanstvenik i kapetan mora Charles Moore pronašao šest puta više plastike od zooplanktona u površinske vode središnjeg Tihog oceana 1999. Vjerojatno da su dvostruko veće od Teksasa i težine čak 100 milijuna tona, pacifički Vortex od smeća više se nije vrtio u nesvjesnosti nakon što su Chris Jordanove fotografije mrtvih albatrosa napunile sve, od upaljača do boce kape, prešao je virusno.
Foto: Trashed Film
„Jedino mi ljudi pravimo otpad koji priroda ne može probaviti“, kaže kapetan Moore dok vodi Irons u obilazak oceana u svom istraživačkom brodu, aluminijumskom ogradom, Alguita. Objašnjava kako najmanji organizam guta kemijski mulj i kreće se prehrambenim lancem - biomagniranjem - u sustave kitova ubojica, koji je danas najzagađenija vrsta na Zemlji i koji se kvalificira kao toksični otpad. Moore kaže Ironsu da se kitovi teško reproduciraju i da za nekoliko generacija ljudi neće moći ni jedno ni drugo, što zvuči uvjerljivije nego zabrinjavajuće, smatrajući da smo jedina vrsta koja baca svoje gnijezdo.
Rješenje
Pa ipak, to ne bi bilo ljudsko da nije bilo nade. Zapravo rješenja nisu toliko složena koliko bismo možda mislili, a posljednja dionica Ironsovih putovanja daje pogled na to kakav bi svijet bez otpada mogao izgledati. Posjeta San Franciscu pokazuje grad koji je prešao 80% puta prema zacrtanom cilju nula otpada do 2020. Kroz ambicioznu i kreativnu suradnju između grada koji je dovoljno podebljan da bude prvi koji je donio zabranu plastične vrećice (iskrenje val plastičnih vrećica u gradovima širom svijeta) i donijeti obvezni pravilnik o recikliranju i kompostiranju, radničko poduzeće za gospodarenje otpadom koje sebe naziva tvrtkom za oporavak resursa (Recology) i angažirano građanstvo, San Franciscans pokazuju što je moguće kada većina dionika pristaje očistiti svoj čin.
Kako jedan američki grad može pretvoriti 80% onoga što bi inače završilo u deponijama, olucima i oceanu u nove vrijedne resurse, dok ostatak tog naroda lebdi oko 35%? Irons brzo od gradskog gradskog koordinatora Jack-a Macyja otkrije da je uspjeh San Francisca rezultat političke volje, dobre organizacije, pametne tehnologije, zemaljske suradnje i predanosti obrazovanju. Drugim riječima, to bi se moglo učiniti bilo gdje, i to bez čuda.
U gradskom pogonu za reciklažu promatra vrtove diskova, magneta i vlasnici zaposlenika biraju sve, od kartona za jaja i poklopca šalice kave do limenki i plastičnih boca iz niza transportnih traka, centraliziranog postupka odvajanja. omogućava stanovnicima da bacaju sve što se može reciklirati u jedan plavi kanti. Oko 750 tona otpada napuni 30 velikih kontejnera šest dana u tjednu, a visokokvalitetni materijali se šalju po svijetu kako bi se mogli ponovo proizvesti. Na svom sljedećem stajalištu, gradskoj transfer stanici, Irons se upoznaje s jedinstvenim programom Artist in Residence, koji pruža lokalnim umjetnicima potpuno povlaštene privilegije za ponovno namjena odbačenih materijala i pretvaranje smeća u umjetnost. Voditeljica programa, Deborah Munk, također vodi Centar za učenje o okolišu koji nudi obilazak javnih prostora za odlaganje i recikliranje te zakulisni pogled na arhitekturu nula otpada.
Foto: Trashed Film
Stotinjak kilometara sjeverno u kalifornijskoj vinskoj zemlji, upravitelj vinograda Chateau Montelena Dave Vella hvali se zdravljem svojih usjeva otkad je počeo primjenjivati kompost - napravljen od ostataka hrane stanovnika San Francisca smještenih u zelene kante - svom grožđu i pokriti usjeve. Agronom Bob Shaffer, koji pomaže povezati poljoprivrednike s gradskim kompostom s visokim hranjivim sastojcima, objašnjava Ironsu kako kompostiranje 1, 3 milijarde tona hrane koja se baca svake godine ne može značajno smanjiti veličinu odlagališta i emisije metana, već pomoći obnavljanju tla, donijeti zdraviju hranu za ljude, pa čak i odvajaju značajne količine CO2 iz atmosfere. Srebrni metak koji popravlja našu smeće, hranu i klimatsku krizu doslovno je prepušten truljenju u kantama za smeće, odlaganju smeća i na svjetskim odlagalištima.
U doba rastuće svijesti o klimatskim promjenama, postalo je pomalo modno među ekolozima da umanjuju globalnu krizu smeća, jer ništa više od problema s butikom, koji je upleten u mnogo veću prijetnju porastom razine mora, super nakaznim olujama i razornim požarom. Međutim, kao što je istaknula Monica Wilson iz Globalnog saveza za alternativu spaljivanja tijekom panela prije uništavanja Trashed-a, kultura za jednokratnu upotrebu kojoj smo dozvolili da raste u posljednjih pola stoljeća ili slično povezana je s porastom stakleničkih plinova i nula otpad je ključna komponenta u suzbijanju klimatskih promjena.
Razmislite: Rotacijski telefon možda je trajao generacijama među obitelji, ali danas je prosječni životni vijek pametnog telefona u Sjedinjenim Državama 21 mjesec, a dvije milijarde njih - s ugljičnim tragovima od proizvodnje, pakiranja, otpreme, korištenja i odlaganja - očekuje se da budu u uporabi širom svijeta do 2015. Skup keramičkih posuđa možda je prenošen djeci i unucima prije manje od 50 godina, ali danas Amerikanci svake godine bacaju 40 milijardi plastičnih noževa, vilica i žlica, i 10% ulja u svijetu sagorijeva se za izradu i transport ove plastike za jednokratnu upotrebu.
Prije pretjeranih veselih obroka i subvencioniranog GMO kukuruza, ostaci hrane možda su se spustili u dvorišta komposta, ali danas 28 milijardi funti hrane (ili 25% američke opskrbe hranom) nikad ne ulazi na stol za ručkom - uzgoj, prijevoz i prodaja svih hrana koja će biti odbačena troši više energije nego što se trenutno proizvodi bušenjem u nafti na moru.
"Ne možete imati beskonačan rast u odnosu na ograničene resurse", primjećuje Irons u jednom trenutku filma, izjavu za koju bih mogao zamisliti da služi kao tanak za Trashed - The Sequel. Ono što nam čini da gomile, juhe, lokve i oblaci smeća prekrivaju naš prelijepi matični planet jest da moramo promijeniti način na koji gledamo materijalni svijet, iz nečega što ćemo koristiti i odbaciti u ovisni organizam čiji smo dio i u kojem sve ima vrijednost i značenje.
Bolji oporavak resursa samo je jedan dio rješenja, ali stvarno počinje na početku ciklusa proizvoda. Tijekom panel diskusije, Heidi Sanborn iz Kalifornijskog vijeća za upravljanje proizvodima naglasila je važnost nagovaranja proizvođača da u procesu dizajniranja proizvoda razmisle o uvjetima „kolijevka do kolijevke“i da se obavežu na veću odgovornost proizvođača, gdje su okolišni troškovi povezani sa robom tijekom njihovih životnih ciklusa integrirani u tržišnu cijenu proizvoda.
Foto: Trashed Film
Konačno, svi mi ovisimo o promjenama koje želimo vidjeti. Moramo tražiti proizvode od održivog dizajna i kupiti ih od kompanija koje imaju programe recikliranja svojih proizvoda. Moramo se politički angažirati, poput učitelja talijanske osnovne škole i dobitnika Goldmanove ekološke nagrade 2013, Rossano Ercolinija, čija je široka kampanja spriječila izgradnju 40 predloženih spalionica i koji je vodio rodni grad Capannori da postane prva talijanska općina koja je prihvatila nulu cilj otpada za 2020. godinu.
Najvažnije je da bismo možda dobro savjetovali da razmisli o vlastitim vrijednostima i ponašanju, poput Beth Terry, kalifornijske računovođe koja se obvezala prestati kupovati novu plastiku i educirati druge o tome kako živjeti život bez plastike nakon što je ugledala fotografiju plastičnog trupa napunjenog morskom pticom i zapitajmo se koje su stvari zapravo potrebne da bismo živjeli sretno i ispunjavajući živote. Jer, kako Jeremy Irons odgovara na pitanje zašto ne baci svoju čuvenu staru jaknu, "možda je jeftinije kupiti novu, ali je li bolje kupiti novu?"
