Putovati
Foto: Wikimedia Commons
Riječ se lako baca okolo, ali što to znači? Je li to neizbježno u Japanu? I je li taj Černobil ponovno posjećen? Toliko pitanja.
Dok sad sjedim ovdje i gledam vijesti o japanskom potresu i cunamiju i gledam zastrašujuće videozapise s YouTubea poput ovih, pitam se što bi se moglo dogoditi ako se situacija s nuklearnom elektranom Fukushima pogorša. Što se tamo događa? Je li to usporedivo sa Černobilom? Koliko je loš bio Černobil? A što je, u stvari, nuklearni pad?
Kopao sam okolo i mislio sam podijeliti nešto što sam ovdje naučio, ako se pitate iste stvari kao i ja.
1. Što se dogodilo u Fukušimi?
Čim je potres magnitude 8, 9 pogodio, 11 japanskih nuklearnih reaktora automatski je ugašeno. Uključeni su reaktori 1, 2 i 3 u postrojenju Fukushima Daiichi (4, 5 i 6 nisu radili jer su bili na održavanju).
Zbog potresa, postrojenje je izgubilo struju iz električne mreže i, što je još gore, hitni rezervni generatori na dizelsko gorivo za reaktore nisu uspjeli (nagađalo se da je to posljedica cunamija koji je stigao oko sat vremena kasnije). Iako su reaktori bili zatvoreni (što je smanjilo toplinu za više od 92%), raspad radioaktivnog materijala stvorio je dovoljno topline da isparava rashladno sredstvo koje više nije bilo u cirkulaciji zbog kvara crpke.
Sve je to dovelo do moguće eksplozije reaktora 1, ovdje viđenog. Radeći s informacijama koje bi se mogle dobiti od službenika u postrojenju, izvijestilo je da je puštanjem pritiska (namjerno odzračivanje) istisnuo vodik koji je reagirao sa zrakom da bi izazvao eksploziju. Također je potvrđeno da se betonska zgrada oko čeličnog kućišta kućišta srušila, ali primarno kućište je bilo neoštećeno.
Morska voda pomiješana s borom (elementom koji kontrolira nuklearne reakcije) bila je - i puštena je u reaktor 1 radi hlađenja. Kako su se događaji odvijali, morska voda se ubacuje i u ostale reaktore jer više rashladnih mehanizama nije bilo. Korištenje morske vode je hitni napor u posljednjem rovu; reaktori će postati neupotrebljivi. Rano u ponedjeljak ujutro, dogodila se druga eksplozija - ovaj put u reaktoru 3:
Prema Telegraphu, druga eksplozija u reaktoru 2 tokom dana učinila ga je trećom od početka katastrofe. Polumjer evakuacije sada doseže 20 km oko postrojenja u Daiichi i radijus od 10 km u postrojenju Daini, ukupno oko 200 000 ljudi koji su napustili to područje. Dvije biljke su udaljene sedam milja.
2. Pa, što je, u stvari, slom, i može li se to dogoditi u Fukušimi?
Ukratko, taloženje nastaje kada je reaktorna jezgra nedovoljno hlađena. S obzirom da toplina ne odvodi normalno cirkulirajuća rashladna tekućina, nuklearni materijal dostiže temperature na kojima se doslovno topi (tako da stvarno izgleda kao što zvuči).
U Fukušimi, kad pumpe rashladne tekućine nisu uspjele, voda u sustavu je isparila zbog povećane topline. Zbog toga su uranske šipke postale djelomično izložene. Zbog toga su se temperature brzo povisile, a kućište štapa puklo i počelo se rastopiti prije nego što ih je uspio ponovo ohladiti. Ovo je djelomični pad, a ne potpun.
Ako se ne obnove normalne metode hlađenja, morat će neprekidno pumpati morsku vodu tjednima.
U slučaju potpunog otapanja (što još nije slučaj) kućište šipke potpuno se topi i spušta uranijske pelete na pod, gdje se stapaju i udružuju u lavu. To može potencijalno ugroziti jedinicu za zadržavanje i otpustiti radioaktivni materijal u vanjski svijet. Prema NY Timesu, ukoliko se ne obnove uobičajene metode hlađenja, oni će morati kontinuirano pumpati morsku vodu tjednima.
Profesor Barry Brook iz Hrabre nove klime tvrdi da je biljka sigurna i da će ostati sigurna. On daje lako razumljivo i detaljno objašnjenje upravo onoga što se ovdje dogodilo. S druge strane, dok ovo istražujem i kucam, informacije se stalno ažuriraju, a velik dio njih ukazuje na pogoršanje uvjeta u postrojenju. U Gawkeru je izviješteno da je posuda za zadržavanje čelika u reaktoru 2 oštećena u posljednjoj eksploziji.
Dakle, u ovoj se fazi čini sigurnom reći da ne postoji opći dogovor što će se dogoditi.
3. A Černobil? Je li Fukushima uopće usporediva?
Černobil je najgora svjetska nuklearna katastrofa i najpoznatija je. Dakle, očito je pitanje, kako se Fukushima uspoređuje s tim? Prema Yukio Amano, generalnom direktoru Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA), vrlo je malo vjerojatno da će se to razviti u sličnu situaciju.
Foto: Černobil / Foto: stahlmandesign
Iako je postrojenje u Černobilu bilo loše dizajnirano i incident uzrokovan ljudskom greškom, postrojenje u Fukušimi dizajnirano je s više sigurnosnih značajki (npr. Zaporni brod). Osim toga, automatsko gašenje reaktora nakon potresa zaustavilo je reakciju nuklearnog lanca.
Popularna mehanika također je na istoj stranici, navodeći kako je najveća razlika između dvije situacije u tome kako su nuklearne reakcije bile moderirane. Fukušima koristi vodu za to, dok je Černobil koristio hlapljivi grafit, koji je izgorio kada je reaktor eksplodirao i poslao pljuskove radioaktivnog materijala kako bi se raspršio u zrak.
Čak i ako se dogodila potpuna kriza u Fukušimi, vjerojatnije je da će se zadržati i ne širiti. Kako bi predstavila razmjere černobilske katastrofe, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) utvrdila je da je zračenje oslobođeno 200 puta više nego u slučaju nuklearnih bombi bačenih na Hirošimu i Nagasaki.
U Černobilu je bilo 30 smrtnih slučajeva povezanih izravno s incidentom, bilo odmah ili u roku od nekoliko mjeseci. Ukrajinski radiološki zavod tvrdi da je od katastrofe došlo preko 2500 smrtnih slučajeva. Razine zračenja u Škotskoj izmjerene su u 10 000 puta više od normalnih. Samo će vrijeme reći kako se stvari odvijaju u Fukušimi.
