VRLO VAŽNO PROČITATI danas objavljeno na Take Part. Članak „Bolivija: zemlja bez McDonaldsa“(koji je istinit od 2002) fokusiran je na koncept suvereniteta u hrani, izraz koji je Via Campesina 1996. definirao kao:
Pravo ljudi na zdravu i kulturološki prikladnu hranu proizvedenu ekološki prihvatljivim i održivim metodama i njihovo pravo na definiranje vlastitog sustava hrane i poljoprivrede.
Čitajući ovo, odmah sam se prisjetio naizgled beskrajnih polja monokulture soje i kukuruza posađenog širom Pampas u Argentini, a svaka s malim znakovima oglašava vrstu korištenih proizvoda Monsanto. Lokalnom stanovništvu koji se suočava sa sve većim zdravstvenim problemima žestoko su se s pravom usprotivili razvoju agrobiznisa tamo (i u čitavoj Latinskoj Americi). Kao što pokazuje izvješće Associated Pressa iz 2013., ovi su problemi jasno povezani s nereguliranom uporabom pesticida koje prodaje Monsanto.
Mala pobjeda stigla je početkom 2014. godine, kada je radni apelacioni sud u sjevernoj središnjoj Argentini presudio da je gradnja postrojenja za sjeme Monsanto GMO sjeme neustavno i zaustavilo rad na tom gradilištu. (Treba napomenuti da je do toga došlo nakon više od 100 dana aktivista koji su blokirali gradilište).
Ali Bolivija je prva zemlja koja je zapravo prilagodila načela suvereniteta u hrani kao dio svog ustava. Kao što u članku objašnjava pisac Steve Holt:
Prehrambeni suverenitet ili lokalna kontrola čak je kodificirana u bolivijskim zakonima, dijelom zahvaljujući radu prvog autohtonog predsjednika zemlje, demokratsko-socijalističkog Evo Moralesa, koji je na dužnost stupio 2006. godine. Kada je ustav zemlje prepravljen 2009., 12 dodani su članci koji izričito postavljaju viziju prehrambene suverenosti. Još dva zakona, usvojena 2011. i 2012. godine, dodatno su kodificirala očigledan otpor nacije prema industrijskoj poljoprivredi i gospodarstvu previše opterećenom poljoprivrednim kulturama. Morales je u februaru pred Generalnom skupštinom Ujedinjenih naroda zakucao američke lance brze hrane nazivajući ih "velikom štetom čovječanstvu" i optuživši ih da pokušavaju globalno kontrolirati proizvodnju hrane.
Ovaj etos lokalno proizvedene poljoprivrede antitetički je vladinom pristupu ovdje u SAD-u. Uzmimo za primjer povijest lobista imenovanih na rukovodeća mjesta u Upravi za hranu i lijekove. Primer: Michael R. Taylor, bivši monsantov lobist koji je 1991. godine imenovan višim savjetnikom FDA za sigurnost hrane. Po završetku mandata postao je jedan od potpredsjednika Monsanta.
Početkom ove godine Vrhovni sud SAD-a presudio je u korist Monsanta o genetski inženjeriranim sjemenskim patentima, dajući kompaniji mogućnost da tuži poljoprivrednike čija su polja nenamjerno zagađena materijalima Monsanta. To znači da poljoprivrednici čija su polja onečišćena jednostavno rasipanjem vjetra (čak i ako nisu htjeli imati nikakvo sjeme Monsanta na njihovom posjedu) sada su odgovorni.
Kao i uvijek, međutim, ono što SAD čini dobro usprkos vladi, usprkos prividnom džunglu multinacionalnih korporacija, poduzetno je na općinskoj razini, razvijajući inicijative koje će biti od koristi lokalnim ekonomijama. Kao što pokazuje graf dolje, postojalo je gotovo 360% rasta tržišta lokalnih poljoprivrednika od 1994.
Kakvi su vaši stavovi o prehrambenoj suverenosti i koje ste korake poduzeli (ako postoje) da osigurate vlastitu sigurnost u hrani?
