Ovaj tjedan iznosimo velike tvrdnje o velikoj nafti. Ali ako ste skeptik, kako utvrditi imamo li pravo? Evo nekoliko savjeta kako postati kritičan čitač internetskog sadržaja.
Jeste li skeptični? Foto: cameronparkins
Evo sedam načina na koje možete procijeniti Matadorove tvrdnje o velikoj nafti i uopšte provjeriti mrežni sadržaj:
1. Je li autor transparentan?
Prvo stvari: Tko je autor? Koristi li on svoje ime? Koje pozadinske ili biografske podatke pisac daje o sebi ili o sebi? Kako te informacije pružaju uvid u informacije i perspektivu koju autor predstavlja?
Ponekad postoje opravdani razlozi da autor prikrije svoj identitet, ali općenito, ako pisac ne pripisuje svoje ime pisanju koje objavljuje, imate razloga za sumnju u tvrdnje pisac stvara - ili u najmanju ruku pisateljeve motive.
2. Vjerujte, ali provjerite
Čak i ako je pisac transparentan, poduzmite dodatne korake da biste saznali više o autoru ako ste još uvijek skeptični prema njegovoj pozadini ili motivima. Jednostavno Google pretraživanje vjerojatno će privući više pozadinskih informacija o piscu … iako je ovdje upozorenje: nije sve što čitate na mreži istinito, pa ćete morati podvrgnuti "činjenicama" koje prikupljate protiv drugih izvora informacija.
3. Razmotrite članak u njegovom kontekstu
Gdje je članak objavljen? Tko stoji iza toga? Koje su njihove vrijednosti? Ako ne možete pronaći ove podatke, možda je na mjestu vaš sumnjičavost.
4. Ocijenite izvore
Navodi li autor izvor informacija koje predstavlja? Jesu li ti izvori primarni? Da li se autor vraća na te izvore? U članku o svojim iskustvima na prosvjedu protiv Chevrona, autor Matadora Ryan Van Lenning uvrstio je javno dostupne podatke o izvorima o plaći izvršnog direktora Chevrona Davida O'Reillyja. Te podatke možete provjeriti samostalno ako imate bilo kakvih sumnji u njihovu točnost.
Foto: quacktaculous
5. Može li pisac čarolija? Može li on konstruirati razumljive rečenice? Je li članak podvrgnut nekom uređivačkom postupku?
Ovih dana gotovo svako može objaviti pisanje putem interneta. I gotovo svatko može reći bilo što. Ali nekoliko jednostavnih pitanja pomoći će vam da provjerite dio provjerenog pisanja i pomoći će vam da ga razlikujete od internetskog ekvivalenta piskanih zvukova besramnog ludaka. Je li pisanje jasno i razumljivo? Je li bio podvrgnut bilo kakvoj revijalnoj reviziji prije nego što je stigao na zaslon vašeg računala? Ako je odgovor ne, u pravu ste da imate neke sumnje.
6. Procijenite ton
Članci koje Matador objavljuje imaju tendenciju da odražavaju određeno stajalište. Moji vlastiti članci o velikoj nafti jasno prenose moje uvjerenje da su velika nafta - Chevron, Shell i drugi - odgovorni za kršenje ljudskih prava i okoliša … vjerovanje koje imam zbog svojih iskustava s intervjuima stručnjaka iz industrije i svjedočenja iz prve ruke.
Ali ti su članci također oslobođeni hiperdramatične polemike. Ako je članak koji čitate histeričan u svom tonu, onda ste u pravu podignuti obrve i potražiti neku potvrdu autorskih tvrdnji.
7. Provjerite sebe
Nitko nije posve objektivan. Ali ako je vaša reakcija na članak neuobičajeno jaka, provjerite koliko i autor i web mjesto čiji rad čitate. Što vas može navesti da reagirate tako visceralno? Odgovor može biti više u vašim pitanjima nego u autoru.
