Putovati
Samozatajni fiber Thomas Thomas Kohnstamm uzima toplinu.
Ažuriranje urednika:
Nove informacije o ovom pitanju razjasnile su Thomasova priznanja i sada je jasno da su glavni izvori medija, na kojima je Eva temeljila svoj post, bili pogrešni.
Odlučili smo ostaviti Evin članak gore, ali budite sigurni da ćete pročitati njezin daljnji komentar i BNT-a koji je doprineo uredniku Tima Patterson-a preuzeti cijelu pjesmu.
Evo izvornog članka:
Oduvijek sam bio veliki ljubitelj vodiča Lonely Planet.
Obožavam njihovu tvrdoglavost, mladenački ton, njihov naglasak na niske utjecaje i alternativne mogućnosti putovanja, odbijanje besplatnih besplatnosti iz hotelskih lanaca bigwig i način na koji njihovi autori uspijevaju pronaći vegetarijanske proračunske mogućnosti širom svijeta.
Zamislite moje iznenađenje kad sam jutros napravio obilaske svojih uobičajenih blogova za putovanja i naišao na ovaj članak na Gadlingu: "Pisac usamljenog planeta priznaje da nikada nije posjetio zemlju o kojoj je pisao."
Čini se da je dugogodišnji pisac LP-a Thomas Kohnstamm sebe smatrao prevarom, govoreći News Ltd. da nije samo plagirao ili izmislio velike dijelove svojih vodiča o Lonely Planetu od 12 i više godina, već je čak i potpuno uspio posjetiti jednu od zemalja koje je pisao o.
"Nisu mi platili dovoljno da odem na (Columbia)", citiran je. "Napisao sam knjigu u San Franciscu. Informacije sam dobio od pilića s kojim sam se viđao - stažiste u kolumbijskom konzulatu."
Moja prva misao (nakon nekoliko riječi s četiri slova s naizmjeničnim pitanjima i uskličnicima nakon njih) bila je: Zašto? Zašto biste se, kad biste se riješili nečeg tako nevjerojatnog, pridržavali dobrovoljno?
Brza pretraga Googlea na Kohnstamm odgovorila je na moje pitanje. Njegova prva pripovijest o putovanju, Odlaze li putopisci u pakao? Sljedeća sedmica trebala bi biti objavljena kratka priča o visokim avanturama, upitnoj etici i profesionalnom hedonizmu “.
Kohnstamm, čini se, vjeruje u onaj stari kesten o tome da ne postoji nešto poput "lošeg" publiciteta. Preuzeo je rizik da će skandal oko njegovih priznanja, umjesto da ga ostavi na crnoj listi za života, svoju knjigu odvesti pravo na liste bestselera.
Nažalost, vjerojatno je u pravu.
Plagijat dvostruki standard
Stvarnost je takva da putopisno putovanje od strane moćnika ne smatra "pravim novinarstvom", a Kohnstamm to zna.
Zamislite. Nije prošlo tako dugo da je američki novinarstvo potresao još jedan veliki skandal s plagiranjem. Sjećate se Jaysona Blaira?
Blair je bio mladi izvjestitelj koji je u svibnju 2003. dao ostavku iz New York Timesa, nakon što je utvrđeno da je za njega ostao začuđujućih 36 njegovih članaka iz vijesti, uključujući i najistaknutije stvari o snajperistu iz Beltwaya, Jessici Lynch i ranjenim američkim vojnicima u Iraku - izmišljeni su ili plagirani od drugih autora.
Nakon što su ga izveli iz bubnjeva, uslijedio je izvršni urednik Timesa i rukovoditelji urednika, plativši cijenu za njihov neuspjeh da što prije uhvate Blaira.
Iako je 2004. objavio objavu memoara (čak i optužujući Times za rasizam), Jayson Blair nikad više nije radio u novinama.
Hoće li ista sudbina zadesiti i Thomas Kohnstamm?
Bio bih iznenađen ako mu Lonely Planet uskoro uskoro ponudi ugovor. Ali što je sa svima drugima? Kohnstamm je napisao i članke o putovanjima za Denver Post, Miami Herald, Forbes, San Francisco Chronicle, Travel + Leisure, Time Out New York i Los Angeles Times.
Je li izmislio bilo koji od tih komada? Hoće li netko provjeriti? Ono što je najvažnije, hoće li koga briga?
Stvarnost je takva da putopisno putovanje od strane moćnika ne smatra "pravim novinarstvom", a Kohnstamm to zna. Dakle, ono što je završilo karijeru Jaysona Blaira, moglo je umjesto toga vidjeti Thomasa Kohnstamm kako se smije sve do banke.
Milion malih laži
Smijući se do banke … a onda i svoje stolice.
Što je s knjigom? Rane recenzije opisuju ga kao smiješno i teško pogodljivo čitanje da kronike Kohnstamma u Brazilu vrebaju i gnjave, dok istodobno otkrivaju ružnu podmuklost svijeta pisanja vodiča.
Ali hoću li je jedini čitati s cijelim shakerom vrijednim soli? Čovjek je samopriznati plagijator i prevarant. Nije li sigurna pretpostavka da su neki njegovi "otkačeni nesretnici" i susreti s lijepim Brazilcima plod njegove mašte?
Opet, ono važno pitanje: Hoće li nekoga zanimati?
Pisanje putovanja u novinskim oblicima možda se ne smatra tvrdim novinarstvom, ali s druge strane, putopisno pisanje u obliku knjiga uvijek je bilo usko povezano s memoarima. I jasno je da je čitateljima stalo do iskrenosti svojih memoarista, kao što je James Frey saznao 2006. godine.
Nakon što su ljudi iz The Smoking Gun prerezali svoj memoar o ovisnosti o drogama, Milion malih komada, pa, milijun malih komada, Freya je bacio njegov izdavač i, najpoznatije, suočila ga s Oprah Winfrey na nacionalnoj televiziji. Ipak, on je autor knjige koja je ponovno izašla s novom knjigom - pažljivo označenom kao "roman", a ne "memoar" - koja će izaći ovog ljeta.
Hoće li priznanje Kohnstamma značiti da njegova knjiga pažljivo prelazi iz oružja za pušenje ili čak od usamljenog kritičara s vremenom u rukama? Vjerojatno ne.
To je bila razmjera Freyjevih "uljepšavanja", a emocionalna povezanost milijuna čitatelja s temom njegove knjige dovela je do reakcije. Nitko se neće osjećati povrijeđen ili izdan ako se ispostavi da je Kohnstamm vratio nekoliko izmišljenih fotografija ruma ili "ukrasio" veličinu ljutih brazilskih pilećih tata.
Stvari postaju osobne
Dakle, ako urednike novina nije briga, a čitatelje nije briga, možda ćete se zapitati: Zašto se tako dobro trudim u vezi s tim?
Vratimo se tim mojim prvim mislima kad sam naišao na onaj originalni Gadlingov post. Nakon riječi s četiri slova, uskličnika i „Zašto? ZAŠTO? Došlo je ovo:
Hej seronjo! Ako niste mislili da je svirka u Kolumbiji plaćena dovoljno dobro da zasluži svoje vrijeme, zašto ne biste prošli zadatak i pustili da neki siromašni pisac koji sjedi u svom malenom stanu čekajući predah?
Kohnstamm je ovdje učinio nekoliko stvari odjednom:
- ozbiljno potkopao vjerodostojnost ogromne izdavačke kuće koja - po mom mišljenju, u svakom slučaju - čini prilično dobro djelo u svijetu
- ponovno dokazano u glavama mnogih urednika da putopisce kao grupu ne treba shvatiti ozbiljno - i hej, pogodite što, nikoga od nas dugoročno nema koristi smatrati gomilom plagiranja hakova
- iskoristili su prilike od drugih mladih pisaca koji su možda bili voljni raditi posao za koji su im plaćeni
- i sve je to učinio namjerno, u ime vlastitog obogaćivanja. Dobar momak, zar ne?
Što možemo učiniti
Možda razmišljate: Eva, zar ne igrate samo njegovu igru pišući je ovako?
Možda razmišljate: Eva, zar ne igrate samo njegovu igru pišući je ovako?
Pa, da i ne. Neću kupiti njegovu knjigu, a nadam se da ni vi nećete. Ako morate, pročitajte ga u jednoj od udobnih stolica na Bordersu, ali molim vas, iz ljubavi prema novinarskoj etici, ne trošite ni cent na to.
Nadalje, ako želite ljubazno sugerirati izdavaču Kohnstamm-a da ih ne smatrate velikim brojem lažljivog, plagirajućeg, samo-čestitajućeg haka, možete poslati e-poruku njegovom publicistu na [email protected].
Također možete kontaktirati Kohnstamm izravno putem njegove web stranice.
Pratit ću i odgovor na knjigu kako izlazi, a ako vidim da se mnoge recenzije prikazuju bez spominjanja statusa Kohnstamm-a kao vodiča, rado ću objaviti relevantne urednike. adrese e-pošte u odjeljku s komentarima ispod ovog posta radi praćenja.
Hajde, hrabri novi putnici. Dokažimo da postoji tako nešto kao "loš" publicitet!
Ako još ne ključate, pokušajte pet razloga Aarona Hotfeldera da vas ogorči prevarom usamljenog planeta.
Za intelektualniji i dalekosežniji put prema putopisima, memoarima i „istini“, pogledajte odličan esej „World Huma“, Istina u Oxiani, Tom Bissell.
