Foto: annnna
Kaže se da je glasanje najmoćniji instrument promjene koji građani imaju u demokraciji. Ako je to slučaj, zašto se osjećam tako apatično prema sutrašnjim izborima?
U životu sam se samo nekoliko puta osjećao depresivno:
1. U danima nakon 11. rujna
i
2. Noć predsjedničkih izbora 2004. kada je postalo jasno da s američkim izbornim sustavom nešto ozbiljno nije u redu.
Ova druga okolnost bila je daleka, mutna uspomena na ovo vrijeme prošle godine. Uoči najzanimljivijih američkih predsjedničkih izbora u desetljećima, činilo se da je moguće - konačno - da narod ustvari iskoristi svoja demokratska prava i izabere zanimljivog, inteligentnog kandidata koji nije bio dio sustava dobrog dječaka i koga još nije korumpirala konvencionalna politika, kandidat koji je vodio pametnu kampanju i pozvao američki narod da se uključi.
A činjenica da smo se mi uključili i izabrali tog kandidata bila je snažna. Uzbudljiv. Nije hiperbola ili sentimentalizam reći da mi je vratila vjeru u demokratiju i stvorila osjećaj kao da jedna osoba stvarno može napraviti razliku.
Pa, godinu dana kasnije, zašto sam toliko apatična kad izađem na glasovanje?
*
Sutra je dan izbora u New Yorku. Registrirani glasači u pet okruga - Manhattan, Queens, Bronx, Brooklyn i Staten Island - povući će polugu (jer da, još uvijek imamo govorničku kabinu za staru školu) da bi izabrali svoje kandidate u utrkama za gradonačelnika, upravitelja, javni zastupnik, gradsko vijeće i predsjednici općina.
Od ovih ureda najviše se osporava gradonačelnički ured. Vodeći kandidati su demokrat Bill Thompson i sadašnji, neovisni (i milijarder biznismen) Mike Bloomberg. Bloomberg je bio gradonačelnik u posljednja dva mandata i, po svim pravima, ne bi se trebao kandidirati na ovim izborima. To je zato što je ured imao ograničenje od dva mandata … sve dok prošle godine nije snažno naoružao grad da ukine zakon o ograničenjima termina.
"Zašto jedan od najdinamičnijih gradova na planeti nema dinamičniji popis kandidata za javne funkcije, zbunjuje se."
Sada je malo ljudi koji bi tvrdili da Bloomberg nije napravio nešto dobro za grad (od čega najmanje živi u svom domu, umjesto gradonačelničkog dvorca i odbija plaću, a oba štede Njujorčane nešto novca). Ali njegovo javno ponašanje je sarkastično, grize i graniče. A ono što je zapravo iznerviralo birače - čak i one koji ga vole i glasali su za njega na prethodnim izborima - je da je prekoračenjem ograničenja mandata, a ne davanjem pitanja biračima na referendumu, Bloomberga zaista zanimalo samoograničavanje.
Thompson, sa svoje strane, nije osobito privlačan. Nisam čak ni siguran što bih vam mogao reći o njemu, osim činjenice da je on trenutno gradski upravitelj.
Zašto jedan od najdinamičnijih gradova na planeti nema dinamičniji popis kandidata za javne funkcije, zbunjuje se. I to mi prigušuje želju za glasovanjem.
*
Ovo nije natjecanje koje uključuje glasanje za manje od dva zla. Bloomberg i Thompson izgledaju dovoljno kompetentni. Ali i jedno i drugo djeluje besprijekorno. Neinspiriran. Nedostaje mi karizma i želja da stvarno angažiraju svoje birače na način na koji je to činio predsjednik Obama tijekom svoje kampanje … a sve to ostavlja mi minimalnu motivaciju da sutra odem 1/2 bloka do svog biračkog mjesta kako bih povukao ručicu za bilo koga od njih, *
Što misliš? Trebam li izaći i glasati, čak i ako ne osjećam afinitet ni prema jednom kandidatu? U komentarima iznesite svoj najuvjerljiviji argument.
