Teško ćeš naći nekoga tko je strastveniji od mene o moći Interneta i tehnologije da komuniciraju, povežu se i mobiliziraju ljude za društvene promjene. Ali precijenjujem li potencijal naših alata 21. stoljeća?
Korisnici računala u Ruandi. Foto: Colleen Taugher
Gordon Brown tvrdi da se Ruanda nikada ne bi dogodila da je Twitter bio ovdje …
To je bio prvi tvit koji sam pročitao jutros kad sam provjerio svoje feedove na Twitteru.
„Hrabro tvrdim“, pomislila sam prije nego što sam otpila prvi gutljaj kave.
"Potpuno smiješna izjava", rekao sam naglas dok sam gutljao i još malo razmišljao o tome.
*
U tvitu koji je objavio @krishgm, domaćin vijesti o londonskom Channel 4, referenca je članak u časopisu The Guardian u kojem je britanski premijer Gordon Brown rekao sljedeće:
"… doba interneta [je]" burnija od bilo koje prethodne ekonomske ili socijalne revolucije. Pojedinci su stoljećima učili kako živjeti sa susjednim susjedima … Sada, jedinstveno, moramo naučiti živjeti s ljudima koje ne poznajemo.
„Ljudi sada imaju mogućnost da razgovaraju jedni s drugima na kontinentima, da se međusobno udružuju u zajednicama koje se ne temelje samo na teritoriju, ulicama, već i mrežama; i imate mogućnost ljudi da grade saveze po cijelom svijetu. Taj protok informacija znači da vanjska politika više nikada ne može biti ista.
„Opet ne možete imati Ruandu, jer će informacije brže dolaziti do informacija o onome što se zapravo događa, a javno mnijenje bi preraslo u točku u kojoj je potrebno poduzeti mjere.
"Vanjska politika više ne može biti provincija samo nekoliko elita."
*
Slažem se s moći da se "govori preko kontinenata", da se formiraju zajednice i mreže koje se ne temelje na geografiji, već na zajedničkim pitanjima. I zato sam žarki zagovornik internetskih tehnologija kao kritičnog alata društvenih promjena.
Ali misliti da je genocid u Ruandi 1994. godine ili hiljade drugih zločina koja se događaju u svijetu upravo ove sekunde bilo moguće spriječiti ili ih se jednostavno kontrolirati razotkrivanjem i pritiskom na vlade da poduzmu akciju je argument koji smatram užasno naivnim i neodrživim, Brownov komentar odražava određenu elitizam koji previdi činjenicu da milijuni ljudi u svijetu imaju ograničen ili nimalo pristup Twitteru, Facebooku, blogovima ili čak osnovnoj internetskoj vezi. Ljudi na koje je najvjerojatnije izravno pogođen zločinima ne mogu im se obraćati ostatku svijeta - oni ne posjeduju sredstva za to.
Čak i oni koji imaju pristup, napominje Digital Divide, obično koriste platforme i alate koji su „nekvalitetne i samo„ lokalizirane “verzije proizvoda i usluga namijenjenih bogatima“.
Pa kako zapravo tumačiti istinski značaj tehnologije kao alata za društvene promjene? Izrazite svoje mišljenje u komentarima ispod.
