Vijesti
Fotografirao Lollie-Pop (Creative Commons
Još se sjećam kada mi je prvi put kad je profesor na fakultetu otvorio oči na način na koji je 'Afrika' (i naravno, u većini glavnih medija tretirana kao homogena cjelina).
Od tada primjećujem svaki put da se riječi poput "besmislene", "kaotične" ili "divljačke" pojavljuju u člancima o nasilju na kontinentu, gdje bi slično nasilje drugdje - na Balkanu, recimo, ili Kašmiru - moglo dobiti više nijanse i kontekst.
Ovaj tjedan Slate nudi ovu previše rijetku stvarnost provjere nedavnog nasilja u gradu u Južnoj Africi i njegovog izvještavanja u američkim medijima. Iz članka:
Izvještaj prikazuje samo žrtve patnje, nasilnike i propalog afričkog šefa države. Izrećući strance, južnoafrički siromah i predsjednika u te uloge i uspoređujući ih jedni s drugima, američki čitatelji i gledatelji zapravo nikada ne otkrivaju što ksenofobija znači u Južnoj Africi, osim najočitije i najpoznatije definicije: mržnje prema strancima,
