Kako su tržišta danas pala zbog oklijevanja zemlje da spasi bankare, institucije i čelnike koji su nas potpuno iznevjerili, mislimo da biste trebali duboko udahnuti i pročitati naših 10 razloga zbog kojih je prihvaćanje prijedloga zakona pogubno za našu zemlju.
Porezni obveznici uzeli bi jesen za problem koji je stvorio Wall St
Milijuni američkih poreznih obveznika ne bi se trebali smatrati odgovornim za katastrofu koju su stvorili glupi (i pohlepni) bankari. Ta se financijska kriza nije realizirala iz rijetkih zraka. To je rezultat višegodišnjeg nesmotrenog ulaganja, bezbrižne vlade i već bogatih bankara koji pokušavaju postati još bogatiji.
Zašto se borbeni američki porezni obveznici moraju boriti protiv ovog ogromnog ekonomskog tereta?
Hoće li ovaj 700BB stvarno zaštititi obične ljude?
Ljudi i ustanove koje su predložile ovaj posao pokušavaju ga zamisliti kao posljednje sredstvo za spas tisuće 401 tisuće običnih ljudi, životnu štednju i IRA-u. Bez sumnje, obični Amerikanci će osjetiti bol ako Kongres odbaci paket pomoći, ali ovaj predloženi 700BB dolara neće pomoći pojedincima koji su najteže pogođeni krizom - pomoći će dioničarima i čelnicima ovih tvrtki., Ako su uistinu obični Amerikanci zabrinuti za pomoć, zašto ne dopustimo bankama da propadnu i ne stvore (mnogo manji) fond za podršku najugroženijih američkih obitelji?
$ 700B? Isprobajte $ 839B
Iako trošak ove pomoći ne bi mogao premašiti 700BB bez daljnjeg zakonodavstva, ukupni troškovi ove krize doveli bi do zapanjujućih 839 milijardi USD!
Bush i ostali zagovornici ovog paketa zanemaruju nas da bi nas podsjetili da će ovaj 700B USD biti dodan sporazumu u iznosu od 85 milijardi USD za izdvajanje AIG-a, 29 milijardi USD koje je naša vlada obećala podržati spajanje medvjeda Sternsa i JPMorgan Chasea i vladine obveze. uštedjeti Fannie Mae i Freddie Mac-a, za koje Kongresni ured za proračun kaže da će koštati najmanje 25 milijardi USD.
Varanje tržišta je opasno
Taj nam je paket predstavljao doslovno 'varanje' tržišta i samo bi odgodio veću ekonomsku katastrofu niz put. Bush i Paulson ponašaju se kao da mi (porezni obveznici) trpimo bol zbog plaćanja 700BB dolara, tada će sve biti u redu u budućnosti.
Američki dolar je već izgubio ogromnu količinu vrijednosti u posljednjih 5 godina. Što će se dogoditi s njegovom vrijednošću kad učinimo krajnje loše ulaganje kupnjom bezvrijednih vrijednosnih papira koji su praktički nerazmenjivi jer Fed nastavlja ispisati milijarde više, razrjeđujući našu valutu još više?
Mnogi bi ekonomisti tvrdili da to nije tako. Mi ovdje izbacujemo „pozdrav Mariju“. Nema garancija za potpuni oporavak i mnogi bi tvrdili da će ovo rješenje u budućnosti samo produžiti i pogoršati gospodarski zastoj.
Američki dolar je već izgubio ogromnu količinu vrijednosti u posljednjih 5 godina. Što će se dogoditi s njegovom vrijednošću kad učinimo krajnje loše ulaganje kupnjom bezvrijednih vrijednosnih papira koji su praktički nerazmenjivi jer Fed nastavlja ispisati milijarde više, razrjeđujući našu valutu još više?
Odgovor je taj da bi naš dolar, čija su vrijednost Amerikanci uvijek uzimali zdravo za gotovo, mogao izgubiti (puno) više svoje vrijednosti tijekom sljedećih 10 godina, čineći svaku pojedinu osobu u ovoj zemlji siromašnijom.
Globalna ekonomska recesija?
Govorilo se i o tome da bi odbacivanje jamstvenog paketa nanijelo štetu globalnom ekonomskom sustavu, budući da su ove beskorisne vrijednosne papire poduprte hipotekom podijeljene u tisuće komada i ponovno se trguje širom svijeta.
Ali, još je veći rizik za globalni financijski sustav ako nastavimo s financijskom pomoći. Kako američki dolar gubi sve veću vrijednost, što će se dogoditi s desecima međunarodnih valuta vezanih za dolar? Pad dolara trebalo bi predstavljati konačan globalni pad novca.
Što ako nije dovoljno?
Što ćemo učiniti ako američki porezni obveznik izvrši ovu ogromnu žrtvu i to jednostavno nije dovoljno? George W. Bush rekao je da će rat u Iraku koštati 50 milijardi dolara.
Jesmo li se spakirali i došli kući kad je taj prag prešao? Naravno da ne - samo smo od Kongresa tražili više da se nastavi boriti u ratu! Kao što pokazuje sat u stvarnom vremenu u nastavku, sada se približavamo 600 milijardi dolara provedenih u Iraku. Nakon što su SAD uložile $ 839B + u ovaj nered za spašavanje, mi smo "svi unutra" - nema povratka unatrag i nikoga ne bi trebalo iznenaditi ako se ispostavi da je to samo prva rata.
###
Irački ratni troškovi
Američki porezni obveznik već se dovoljno teško bori
Mogu li američki porezni obveznici podnijeti još jedan teret naših financija? Koliko ćemo duže dopustiti da nas savezna vlada uvuče u ekonomski očaj i upotrijebi naš teško zarađeni novac kao svoju piggy banku, kako bi spasila lošu vanjsku politiku i masovne ekonomske provale?
Zamislite kako bi izgledala naša država kada bismo umjesto svega uložili gotovo 2 trilijuna dolara od spašavanja i rata zajedno, za sve ostalo što trebamo? Zamišljanje unošenja tih sredstava u naš obrazovni sustav ili zdravstvo. Kakav povrat ulaganja može donijeti, u usporedbi s nekim sada bezvrijednom imovinom koja bi u budućnosti mogla postati malo manje vrijedna?
Skok prema socijalizmu
Izgradili smo najmoćniju zemlju na svijetu koristeći sustav kapitalizma slobodnog tržišta. Regulaciju koristimo za sprečavanje stvari poput monopola koji bi mogli naštetiti sustavu i eliminirati konkurenciju, ali kapitalizam je tako dobro funkcionirao jer je zlatno pravilo „opstanak najjačih“.
Tvrtke koje donose loše odluke i debljaju se dugom eliminiraju i čine prostor za nove koji su inovativniji i inteligentniji u svom pristupu poslovanju.
Kupnja otrovnih vrijednosnih papira u vrijednosti od 700 milijardi dolara nešto je što bi socijalistička vlada učinila. Mnogi su pozvali na ukidanje državnih subvencija na poljoprivrednim gospodarstvima, pri čemu američka vlada kupuje mrtve usjeve kako bi jednostavno postigla posao našim poljoprivrednicima. Ono što mi ovdje razmatramo je kupnja mrtvih usjeva vrijednih gotovo tri biliona dolara!
Gdje boli za bogate bankare?
U ovom planu spašavanja nema ničega što bi osiguralo da bankari i investitori koji stoje iza ovog nereda snose bilo kakav teret. Trebali bismo tražiti jamstvo da ljudi čija je pohlepa i bezobzirnost izazvala ovu krizu prvo izgube novac i najteže ih se pogodi.
Trenutni paket nema ograničenja za izvršnu naknadu za tvrtke koje primaju sredstva iz ovog paketa. Ako sadašnji prijedlog prođe, ovi će se ljudi maknuti s financijskim masovnim ubojstvima.
Koji bi primjer dao bezobzirnim financijskim institucijama?
U nedostatku odgovornosti koju bi kompanije morale preuzeti za svoje postupke, Wall St vjerojatno će osjetiti osjećaj ugode što im je sada federalna vlada na leđima. To bi samo potaknulo veću korporativnu politiku koja potiče suludo rizikovanje čak i kad bi potencijalni ispad mogao dovesti do uštede tisuća marljivih Amerikanaca.
George W. Bush poziva Kongres da poduzme brzu akciju
Koja je vaša prva reakcija kada vas mršavi prodavač pokušava prisiliti da brzo kupite nešto? Šta kažete kada je taj prodavač George W. Bush, a upravo je rekao, s odobravajućim osmijehom na licu, "To je velika cijena jer je to veliki problem."
Budući da je George Bush ne samo prodavač, već i administrator ovog programa, jedan bih od njih želio pročitati sitni otisak da vidim kakva se druga sranja nalaze unutar jezika paketa.
Iznenađenje, iznenađenje! Odjeljak 8. glasi:
"Odluke Tajnika u skladu s ovlastima ovoga Zakona ne mogu se preispitati i počinjene su po nahođenju agencije i ne mogu ih preispitati nijedan sud ili bilo koja upravna agencija."
Ovaj mali sitniš u osnovi koncentrira svu vlast u administraciji ovog paketa u Izvršnoj vlasti i čini ga nezakonitim da se donesene odluke ili dodijeljeni novac mogu pod bilo kakvim nadzorom bilo kojeg suda ili nadzornog odbora unutar vlade SAD-a.
Znajući što znamo o Georgeu W. Bushu, hoćete li reći da će se teško raspodjeljivati s korporativnim interesima dok distribuira ta sredstva? Hoće li se založiti za američkog poreznog obveznika?
Da li biste se osjećali ugodno dajući Bushu punu vladavinu u provedbi ovih sredstava - što će mu omogućiti angažiranje bilo kojeg nevladinog agenta kojeg on smatra prikladnim?
