Putovati
Pisci ne pišu istinu o sebi. Oni utječu na riječi da nejasne stvari. Oni pišu istinu o drugim ljudima i ostavljaju se izvan nje. -Lewis Samuels.
OVAJ POST je započeo prije 3 tjedna u djelu pod nazivom 3 stila pisanja koji vam upropaštavaju priče. Trebalo je raditi o svjesnosti stilova, ali ono što je stvarno izašlo bio je napad na marketinški jezik.
Osjećam se kao da od tada pokušavam nešto pojasniti u svojim mislima.
Nekoliko tjedana kasnije David Page je napisao da li „slobodnjaci“potkopavaju poštenje u putopisnim putopisima? “To je bila reakcija na New York Times i Newsweek i druge politike publikacija kojima je zabranjeno piscima da imaju bilo kakve„ materijalne veze “(tj. Komposti ili slobodnjaci)) na njihovu temu, koja, kako je naglasio, često dovodi do pisaca koji se jednostavno pretvaraju da nemaju materijalne veze.
Napokon, jučer, dok sam završio vrlo brzi post o gubicima tiraže, osim jednog od glavnih 25 dnevnih dnevnika, napisao sam "vijesti trebaju stići iz sve više lokalnih izvora i, po mom mišljenju, biti oslobođeni klasike" objektivna „paradigma, umjesto da se usmjerava ka novoj etici transparentnosti materijala.“
Upravo se pojavio taj posljednji mali izraz. Ne sjećam se da sam ga čitao nigdje, ali izgleda da opisuje ono o čemu sam razmišljao posljednjih nekoliko tjedana. A budući da osjećam da to ovdje tvrdim, moram razraditi:
Transparentnost materijala:
1. Materijalna transparentnost je temelj ili etika pisaca osobnog branda
Temelji se na umjetničkom cilju pisanja s što je moguće više vjerodostojnosti ili transparentnosti (vidi ovaj komad Tom Gatesa za dobar primjer), a profesionalni je cilj da ta transparentnost ili stil sami po sebi budu „marketinški“.
2. Izvorni nacrt transparentnosti materijala je Novo novinarstvo
„Za mene je pisanje samoga sebe pametno pisanje. Nikad ne zaboravljam da čitam knjigu.,, Uvijek znam da su to riječi na stranici. Dakle, neću se pokušati pretvarati da osoba koja čita moju knjigu neće biti toliko pametna kao što sam ja ili će se u osnovi predati onome što bih mogao predložiti. -Chuck Klosterman
Kada su Truman Capote, Hunter S. Thompson, Norman Mailer, Joan Didion i drugi odustali od 'objektivnog' izvještavanja, umjesto da su subjektivno napisali i prepoznali vlastiti dio u / učinku na priču, otkrili su istine o karakteru, mjestu i događajima koji bi mogli ne može se pristupiti na drugi način.
3. Ključni stilski element Materijalne transparentnosti je samosvijest
Kad pisac jednostavno nešto kaže, ali to izgovori na način koji je jasno svjestan svojih ograničenja, problema, dilema, pristranosti, stjecanja, to povećava vjerodostojnost. Kad pisac koristi riječi ili retoriku da bi nešto 'sugerirao', ono postaje manje transparentno.
"Vani je zbilja gužva u svijetu, a svi traže pozornost i koristite ono što imate", kaže on. "A ono što me čini originalnim je to što sam čovjek kao rez." - Šerman Alexie
4. Ključni profesionalni element Materijalne transparentnosti je samopromocija i / ili promocija vaše posade
Valuta interneta su spomene, prikazi stranica, poveznice. Bilo da su spomenici pozitivni ili negativni čini se da je bitno manje od toga koliko ih ima.
Kako možete pomoću svoje jedinstvene priče, stila i materijalnih veza povećati relevantnost vlastitog branda i tako vas učiniti privlačnijima drugim piscima, urednicima, sponzorima, izdavačima?
5. Dobivanje plaće ili kompetitiranja, sponzoriranje ili povezivanje na bilo koji način uvijek mora biti izričito priznato
U idealnom slučaju ovo bi trebao biti dio same priče, dio naracije. Sponzori, oglašivači, ljudi iz vaše posade - najveći način na koji ih možete promovirati je uključiti ih u svoju priču.
6. Svaki proizvod ili usluga ili umjetnički rad koji se pregledava moraju biti učinjeni ozbiljno i transparentno
Zapamtite da čak i preispitivanje nečega negativno još uvijek stvara publicitet za nekoga i ima sveukupni učinak izgradnje interesa.
"Sve se odnosi na poštovanje, a kad nema poštovanja dolazi do sukoba, bilo verbalnog ili fizičkog." -Rickson Gracie, surfer, UFC prvak
7. Poštovanje drugih pisaca temelji se na vještini i stilu za razliku od favoriziranja ili pisačevih navodnih postignuća ili priznanja
Trebali biste imenovati tko su vaši utjecaji, biti otvoreni prema onome što čitate, slušate.
8. Da su svi bili materijalno transparentni, možda nam se ne bi svidjelo ono što čitamo o sebi ili o svijetu, ali imali bismo bolju predodžbu o tome tko su zapravo naši prijatelji i neprijatelji
Novinari bi trebali slijediti primjer Jorgea Lanata i izričito iznijeti svoja politička stajališta.
