Meditacija + duhovnost
Naoružajte se II dijelom F. logičkog vodiča F. Daniela Harbeckea. Vaši argumenti će vam zahvaliti.
Pazite na pogrešnu logiku / Foto Dimitar Marinov
Logika je biti budan - paziti na detalje kako ne bi bili zagušeni na lažne zaključke.
Putovanje izvan vašeg elementa stvara rizik od pogrešne prosudbe. Iako greške mogu imati mnogo oblika, svjesnost ispravne logike omogućit će vam da naučite koncept koji stoji iza promašaja i budite oprezni kad se pojave.
U prvom dijelu Vodiča za kung-fu ratnika raspravljao sam o foliji o nekoliko tipičnih formalnih zabluda - logičnih argumenata s pogrešnom konstrukcijom.
Sada se okrećemo neformalnim zavaravanjima.
Za ilustraciju, razmotrite ovu skicu Monty Python-a: vlasnik trgovine za kućne ljubimce pokušava odvratiti pažnju kupca koji zahtijeva povrat novca za nedavnu kupnju ptica za kućne ljubimce. Kad vlasnik tvrdi da norveški plavi krasi perje, kupac inzistira na tome da to nije važno, jer je ptica mrtva od kamena i bila je prikovana za to da se živo vidi.
Neformalne zablude su u biti distrakcije, bavljenje točkama koje imaju malo ili nikakve veze s trenutnim problemom.
Različitije od formalnih zabluda, one su možda češće - posebno u prepirkama internetskih foruma, prodaji hokeja i sjenovitoj politici. Poput ujaka koji vam je stvorio četvrti iz uha, i neformalne zablude vas usmjeravaju u to da mislite da je nešto istinito kad to nije slučaj.
Ovdje su 3 vrste neformalnih zabluda:
# 1: Ad Hominem
Ad hominem ("protiv čovjeka") je veliki. Te se zablude čine tako što napadaju ne izjavu, već osobu koja daje izjavu.
Ad hominem napadi pokušavaju učiniti izjavu nevaljanom diskreditacijom zvučnika.
"Otto inzistira na tome da se putovanja ne mogu učiniti gotovo ništa. To ga čini bumom / komunistom / lopovom / razmaženim bogatim djetetom / moh / sve gore navedeno / itd."
Jedno nema nikakve veze s drugim. Iako se iz drugih izvora mogu zaključiti - poput Ottove naklonosti prema marksističkoj literaturi i imenovanja svog psa Che - ništa se ne može zaključiti iz izvorne izjave.
Jednostavno bi mogao biti uspješan kapitalist koji je napisao knjigu o proračunskim putovanjima ili siromašno dijete koje je naučilo kako se s manje trošiti. Ništa od ovoga ne može se potvrditi.
Ad hominem napadi pokušavaju učiniti izjavu nevaljanom diskreditacijom zvučnika, a često su i uvredljivi i neutemeljeni.
Evo deset primjera:
- „Obama nije domoljub. Za vrijeme državne himne nije pokrio svoje srce! "(Pitki primjer, prvo naveden pogrešan zaključak.)
- "Kakav štreber. McCain je prestar za predsjednika. "(Uvredljivo, nije nužno istina).
- "Onaj tip koji me prekinuo u prometu je lud i *% $ koji%! $$ * njegov $ & !! *  © s zahrđalim% ö $ ¼ &!" (Neugodno.)
- "Što znate o eksplozivima? Ti si žena. "(Nerazumno.)
- „Podržavao je invaziju na Irak. Ne bih mu vjerovao da će mi reći da je nebo plavo. "(Polarizirati.)
- "Čovječe, kakav ludi komod! Sigurno će mi dati dobar posao na ovom automobilu! "(Obrnut primjer.)
- "Hitler je bio Nietzscheov obožavatelj, tako da odbijam čitati nijedno njegovo djelo." (Krivnja udruživanjem.)
- "Putnici su hipi ološ!" (Sjajna satira.)
- „Mama je iskrena, bogobojazna žena. Kad kaže da je Djed Mraz pravi … "(oao, dečko …)
- "Muškarci!" (Kratko, zamorno i … stvarno ništa ne govori, zar ne?)
Autor i antiteista Christopher Hitchens pozdravlja napad hominema kao znak da pobjeđuje, zbog nedostatka argumentirane argumentacije. No, nažalost, razlog za žalbu uzurpira u mnogim životnim područjima, uključujući pucanje glasnika koji ispravljaju pogreške.
Na primjer, ispravnost Al Gorea o globalnom zatopljenju nema nikakve veze s njegovom politikom. Premda njegova politička naklonost može privući interes za to pitanje, argument se ne može poništiti samo na temelju njegove povezanosti - samo na legitimnosti znanstvenih podataka. Razdoblje.
EEEEE-yaaa… (Upamtite, to je neformalna zabluda, zato se smirite.)
# 2: Dvoumne izjave
O: Evo popisa najvećih pjesama sedamdesetih.
B: Sve na ovom popisu je sranje. Dakle, ovo nisu najveće pjesme sedamdesetih.
Svjedočite nejasnoći. Što se, naime, podrazumijeva pod "najvećim?" Najvećim prodajom, najdužim na ljestvicama, najpoznatijim, "nevjerojatnim"?
U ovom slučaju, "najveće" nije definirano i može se uzeti samo kao subjektivno mišljenje. Ništa nije loše - ali nema razloga za svađu jer okus nije nešto što možete dokazati kao istinito ili lažno. "Sviđaju mi se Beatlesi" ili "Tajlandski rawwks!" Su preferencije, a ne prijedlozi.
Ali problem nije u ukusu - već je u neizvjesnom terminu "najveći".
O: Prepisao sam svoj popis. Sada, uistinu, to su najveće pjesme sedamdesetih.
B: Ali zaboravili ste The Carpenters. BiH. Stolara. Vas. Budala.
I dalje je dvosmisleno (a djelomično je opovrgnuto ad hominem). Imajte na umu da nejasnoća može raditi u vašu korist; neki političari su mađioničari dvostrukog značenja:
"Nisam imao seksualne odnose s tom ženom." - Bill "Slick Willy" Clinton.
Otkrijte nejasnoće!
Wawwww …
# 3: Nema istinskog Škota
Ostanite budni! / Foto Pakhay Oleksandr
John Q. Public sjeda i čita jutarnje novine. „Živjeti u Sydneyu: Expat govori sve.“„Humph“, frkne John Q., „nijedan Amerikanac ne bi želio napustiti najveću zemlju na zemlji.“
Nastavlja čitati o tome koliko iseljenik uživa u svom životu u inozemstvu kao ponosni Amerikanac i pojašnjava svoju izjavu: "Nema istinskog Amerikanca …"
Nije istinska zabluda Škota poput pomicanja stative. Koncept je postavljen; u ovom slučaju svi Amerikanci cijene biti u Americi. Tada se granica čini nejasnom, a „američka“se definira iskazivanjem patriotizma.
Lako je vidjeti kako "biti Amerikanac" ili "patriotizam" postaju nepouzdani kriteriji kada netko odbije pridržavati se definicije. Oboje postaju ekskluzivne ideje s pomicanjem granica, obično za privatni dobitak.
U drugim područjima, poput Turističke / Putničke distinkcije, biti putnik postaje natjecanje tvrdoglavih ljudi, dok se ljudi koji to žele samo neko vrijeme lako čine ignoriranim i materijalističkim.
Problem je što stvarnu stvar putovanja - smisleno iskustvo - zamućuje klikovsko ponašanje. Lako je vidjeti kako zajednice, čak i cijele države, mogu postati polarizirane zbog zablude o istinskom Škotu.
Hehhh. Ahem ahem, kašalj kašalj kašalj.
Čuvajte se distrakcije, skakač
Neformalne zablude mogu biti suptilne ili sjajno očite. Ali pošto ih ima toliko, pojavljuju se tako često, redovito se prihvaćaju bez puno uvida.
Ključ izbjegavanja logičke zamke je otvorenost: uvažavanje svojih sklonosti, ali dopuštanje drugog gledišta. Samo to će omogućiti učeniku logike da bude prosvijetljen načinima obmane i prelazak na višu razinu.
Iz bistrog uma učenik postaje spokojan i mudar; suočen s ljudskim promašajima i logičnim zamkama, učenik ustaje iz meditacije, mirno proučava opasnost i
