Foto + Video + Film
Paul Sullivan gleda na neke od nejasnih „industrijskih standarda“prakse vezanih za fotošopiranje i novinarstvo u kontekstu natječaja World Press Photo koji diskvalificira nedavno pobjednički nastup.
Kako su izvijestili New York Times i British Journal of Photography, prošli je tjedan Svjetska tiskovna fotografija diskvalificirala Stepana Rudika, jednog od pobjednika ovogodišnjeg natjecanja, nakon što je zaključila da je digitalno manipulirala svojim radom.
Rudikov diskvalificirani unos, nazvan "Ulične borbe, Kijev, Ukrajina", snimljen je za rusku novinsku agenciju RIA Novosti. Osvojila je 3. nagradu u Sportskim značajkama prije nego što je isključena.
Manipulacija je uključivala uklanjanje stopala jednog subjekta na fotografiji, čime je prekršeno pravilo konkurencije koje je glasilo: „Sadržaj slike ne smije se mijenjati. Dopušteno je samo retuširanje koje je u skladu s trenutno prihvaćenim standardima u industriji."
Rudik je objavio da se ne svađa s odlukom žirija i odlučio je originalnu fotografiju objaviti u javnosti kako bi spasio svoj ugled fotografa. Možete ga vidjeti ovdje.
Mislim da je i Rudik spretan i hrabar da se na ovaj način suoči s odlukom WPP-a, ali i sama odluka je zanimljiva jer daje uvid u svijet fotoreportaže i korekcije slika općenito.,, čini se da to ne smeta žiriju WPP-a da je fotografija obrezana, zasićena, vinjetirana i granulirana kako bi se stvorila potpuno drugačija slika u odnosu na izvornik (u smislu izgleda, ako ne i teme ili teme). Izbacili su to samo iz razloga što je mali dio stopala uklonjen.
Na primjer, ako zavirimo u original, to je sve iskreno prilično prosječan snimak. Izmanipulirana slika mnogo je dramatičnija od originala, uskačući suštinu izvorne scene bez nužnog pogrešnog predstavljanja "priče" koju Rudik želi ispričati.
Pa ipak, to postavlja neka pitanja: zašto Rudik nije snimio više kadrova iz različitih uglova? Zašto se u to vrijeme nije usredotočio na borčevu ruku? Zašto čak nije ostavio stopalo u završnom kadru, budući da je bilo toliko manipulacija da bi ga jedva primijetili?
Također, čini se da žiri WPP-a ne smeta što je fotografija obrezana, zasićena, vinjetirana i granulirana kako bi se stvorila potpuno drugačija slika u odnosu na izvornik (u smislu izgleda, ako ne i teme ili teme). Izbacili su to samo iz razloga što je mali dio stopala uklonjen.
Njihova pravila o "trenutno prihvaćenim standardima u industriji" izgledaju malo nejasno zar ne? I morate se zapitati koja je stvarna razlika između, recimo, obrezivanja svih ostalih neželjenih elemenata u originalu i vađenja nekoliko cm bijele obuće. Kao što se može vidjeti na Peta Pixel-u, odluka je otvorila čistu kantu crva o pitanjima autentičnosti i fotografske naknadne obrade općenito.
