Putovati
Protekli tjedan mediji i novinarstvo uzeli su mnogo vrućine za održavanje "odjeka odjeka" društvenih medija. I s pravom je tako. U jeku ovih izbora, sada imamo bolje razumijevanje koliko je ovo pitanje bilo rasprostranjeno na svim stranama. Bez obzira jeste li lijevo, desno ili negdje između njih, konzumacija senzacionalno naslovanih članaka s kutovima koji se kreću od pomalo iskrivljenih do agresivno pristranih, pokrenula je stroj koji je imao veliku ruku u polarizaciji političkih pogleda u ovom narodu.
Među tim široko podijeljenim takozvanim „novinskim“agencijama bili su InfoWars, Okupiraj demokrate i Breitbart, da ih nabrojimo (pogledajte puni popis publikacija o kojima ovdje treba biti oprezan). Ove web stranice redovito objavljuju "vijesti" koje su lažne, clickbait-y, a ponekad i satirične s ciljem pokretanja prometa i posluživanja reklama. I što smo više kliknuli na ove članke, veći je bio zahtjev da se stvori više sadržaja koji ne dovodi u pitanje naša uvjerenja. Umjesto toga, te su priče hranile naš ego, na kraju nas slijepe za druge perspektive. Tijekom trajanja ove izborne sezone ugodno smo se osjećali pristrasno. Ako se bilo tko usprotivio našim pogledima, vidjeli smo ih kao glupe i apsurdne, a nismo čak ni uzeli vremena da stvari vidimo iz njihove različite perspektive, jer u našim svjetovima imali smo vijesti pune članaka koji su dokazali da smo u pravu.
Uvijek sam govorio da "ionako ćemo koristiti društvene medije, pa bismo možda i odgovorno pristupili tome." Vrijeme je da popijemo svoje filtrirajuće mjehuriće i pristupimo svim stvarima na koje nailazimo na društvenoj mreži sa skepticizmom i pažnjom. Jer su ti lagali. Memes nisu vijest i virusni članci na Facebooku ne smatraju se istraživačkim novinarstvom. Molim vas, napravite malo istraživanje prije nego što povjerujete i / ili podijelite lažne vijesti na društvenim medijima. Jer su neke publikacije bile (i još uvijek jesu) pametnije od drugih u načinu na koji su manipulirale svojim čitateljima.
Koristimo Breitbart, web mjesto koje vodi budući glavni strateg, Steve Bannon, kao primjer. Često puta „studije“na koje upućuju i „činjenice“i „podaci“koje koriste u svrhu potkrepljivanja njihovih slučajeva nisu dovoljni za donošenje takvih konačnih zaključaka. Jedan članak, posebno „Nema pretenzija za zapošljavanje žena u tehnici, oni jednostavno sisaju intervjue“, koristio je blog blog Interviewing.io, platforme koja pomaže ljudima prakticirati intervjue u tehnološkoj industriji. Korištenjem glasovnih modulatora za maskiranje spola osoba koje su se prijavile u službu, ispitanici su tada ocijenjeni s rezultatima. Intervjui.io primijetili su da, iako su spolovi ovih ispitanika bili maskirani, žene i dalje slabije rade. Ali - ako pogledate veličinu uzorka navedenog „ispitivanja“, sudjelovale su samo 234 osobe, od kojih je jedna trećina ženskog spola, a 2/3 muškaraca, što znači da je u usporedbi sa 156 muškaraca otprilike 78 žena. Racionalna osoba složila bi se da ovu "studiju" treba baciti kroz prozor. Umjesto toga, autorica Milo Yiannopoulos izostavljala je ključne detalje u vezi s veličinom uzorka i omjerom spolova, te je iskoristila ove nedovoljne podatke da bi dala izjavu da žene „samo sisaju intervjue“. Također je rekao da su „studiju“vodile feministkinje, koje su nije spomenuto nigdje u izvornom postu na Interviewing.io. Nažalost, tisuće i tisuće čitatelja uzele su ovo, kao i mnoge druge apsurdne tvrdnje ove samoproglašene „platforme za Alt-Desnicu“, kao nominalnu vrijednost. (Vidite, čak sam i pristran u svom osvrtu na Breitbart - je li to opravdano? Recite mi.) Međutim, čitatelji iz cijelog političkog spektra često ne prelaze ono što čitaju kako bi istražili podatke kako bi izvukli svoje vlastite zaključci.
U slučaju Breitbarta trebalo mi je samo dodatnih pet minuta da zaključim kako je ovo istraživanje krevetno. Internet je ogroman i iako vani pluta mnoštvo smeća, ipak je puno izvrsnih informacija. Vaša je odgovornost čitatelja da sami pažljivo razaznate što je istina, a što laž. Ako želite biti bolji građanin na društvenim mrežama, evo što preporučujem:
- Ispitajte sve. Budite kritični prema svakom sadržaju na koji naiđete. Budući da su svi manjkavi, ljudi nisu savršeni, pa takozvani "stručnjaci" mogu pogriješiti. Čak ja. Ispitajte me.
- Provjerite izvore. Ne dopustite novinaru / piscu / blogeru da probara sirove podatke i da ih tumači za vas. Uvijek pratite takozvane „činjenice“prema organizaciji koja je provela istraživanje. Tada se zapitajte: je li to ugledna istraživačka institucija? Ako je financirano od velikog poduzeća koje će imati koristi od ovih saznanja? Kolika je veličina uzorka i tko je sudjelovao?
- Razgovarajte jedni s drugima! Kako Bill Nye, znanstveni momak kaže, "svi koje ćete ikad upoznati znaju nešto što ne znate". Dio problema koji se dogodio ovim izborima je da se nismo slušali. Izazovite sebe da razgovarate s nekim ko ima suprotna uvjerenja, jer će vam to proširiti um. (A zatim provjerite moj citat Bill Nye-a, jer sam mogao pogriješiti - ali bilo je to lijepo poentirati).
Bit će jako napeto u narednih nekoliko godina. U pitanju su brojna američka prava, slobode i sveukupni napredak. Na nama je da branimo svoje vrijednosti, a nema oklopa koji je neprobojniji da se zaštitimo od snage znanja.
