U djelu "Slate", u djelu pod naslovom Teroristi, disidenti i urednici kopija, Christopher Hitchens prati jezike koji mijenjaju novinarima da opisuju počinitelje nasilja u Iraku i Sjevernoj Irskoj.
Al-Qaede u Mezopotamiji (AQM), napominje, sada se naziva "terorističkom skupinom u velikoj mjeri", kada je nekada bila poznata kao "teroristička skupina u velikoj mjeri", za koju američka obavještajna služba kaže da je pod vodstvom stranih zemalja."
Postoji neka rasprava oko toga je li AQM spontani lokalni odgovor na američku okupaciju ili izračunata oportunistička skupina koja je u vezi s Al-Qaidom - i, kako Hitch piše, "barem je ova grozna formulacija izrazila nejasnoću."
Odustajući od te nejasnoće, tvrdi on, grupi daje veći legitimitet.
Slično tome, počinitelji nedavnih napada u Sjevernoj Irskoj, rasejane skupine IRA-e koje odbijaju sudjelovati u mirovnom procesu sada se nazivaju "disidentima" - izrazom koji, piše Hitch, "opisuje samo stavove, a ne akcije, a najpoznatiji je povezan s intelektualnom opozicijom sovjetskom totalitarizmu."
On nastavlja: "Očito, nešto je izgubljeno kada se takav povijesni izraz časti i poštovanja lagano primjenjuje na zločine ubice koji katoličkom policajcu pucaju u glavu i koriste radnike za dostavu pica kao ljudski štit."
… Ako želite brzu definiciju eufemizma, to bi moglo učiniti: Sastoji se od izmišljanja lijepih izraza za gadne stvari (možda da bi im se učinilo manje gadnima) i mekanih riječi za zastrašujuće stvari (možda da bi izgledale manje zastrašujuće). Do sad smo trebali naučiti da je i ovaj oblik nepoštenosti oblik kukavičluka kojim se za njega obavlja dio neprijatelja.
Sve u redu, drago mi je što vidim da netko obavlja Orwellovu misiju praćenja uporabe jezika i njegovih ogromnih posljedica.
Ali bio bih puno uvjereniji da Hitchens zaista znači ono što kaže, ako u članku nije naveo invaziju na Irak predvođenu SAD-om kao "koalicijsku intervenciju".
