Parkovi + divljina
VOLIM ZOOS-ove. Odlazim k njima još od djeteta. Bili su to egzotični mali džepovi života usred predgrađa - mogao sam voziti pola sata i odjednom čuti majmune kako se smiju, gledati kako vampiri šišmiši odskaču kako bi isplivao iz zdjelice s krvlju ili nanjušio prašnjavi, zemljani mošus iz ograde slona,
Ne bih se mislio pitati jesu li zoološki vrtovi dobri ili zli. Volio sam životinje. Mjesto za vidjeti životinje bio je zoološki vrt. Stoga sam volio zoološki vrt. Kako su se životinje osjećale u životu u zatočeništvu, nikada nisu ušle u jednadžbu. Ništa me nikada nije dovelo u pitanje moju ljubav prema zoološkim vrtovima - ljudi koji su mrzili zoološke vrtove uvijek su me pogađali kao mrzitelje životinja ili dio obruba PETA-e. Zoološki vrtovi su bili obrazovni, promovirali su zaštitu, a djeca poput mene bila su uzbuđena zbog života u širem svijetu. Nikad nisam posebno razmišljao o tome jesu li zoološki vrtovi dobri ili zli.
Harambe
To je završilo početkom prošle godine kada je dijete palo u prostor gorile u mom lokalnom zoološkom vrtu. Odrastao sam u Cincinnatiju i bio sam u tom domu desetak puta. Kad bi se moja obitelj zbližila, odmaknuo bih se od svoje mame, koja je imala najmanje dvoje druge djece i koju bih pratila i učinila bih sve što mogu kako bih dobro pogledala životinje. Baš kao i dijete prošle godine. Ali on je upao, a onda su službenici zoološkog vrta gađali gorilu kada je postao agresivan.
Uslijedilo je virusno olupljanje vlaka. Ricky Gervais dao je svoje mišljenje. Tada je Piers Morgan dao svoje. Tada je Donald Trump dao svoje. Za nekoliko dana postao je meme. U anketi u kolovozu za predsjedničku utrku, Harambe je bio vezan s Jill Stein. Svi - uključujući i mene - napisali su misao o tome. Zoološki vrt je toliko stalno bio maltretiran putem interneta da su nakratko izbrisali svoj Twitter račun.
Ubrzo nakon što je Harambe upucan, rasprava o tome jesu li zoološki vrtovi imali mjesto u 21. stoljeću, počela je bujati. Ali to su ga ugušile šale i meme. Stvar je u tome što je Cincinnati Zoo zbilja dobar zoološki vrt. Jedna je od najstarijih u zemlji, a proglašena je trećom najboljom u nedavnoj anketi USA Todaya.
Ako bi se Harambe mogao dogoditi na mjestu poput Cincinnatija, što bi se moglo dogoditi u manjim zoološkim vrtovima širom svijeta?
Trebamo li zoološke vrtove u 21. stoljeću?
Prošli mjesec, Responsible Travel, organizator putovanja sa sjedištem u Velikoj Britaniji, postao je prva turistička tvrtka koja je objavila da više neće promovirati putovanja koja bi uključivala posjet bilo kojem zoološkom vrtu. Poznat sam iz kompanije Responsible Travel, i oni nisu ekstremna grupa koja je protiv zida, pa sam se uskočio na telefon sa njihovom direktoricom marketinga Sarah Faith i pitao je zašto su donijeli odluku.
Tolerira mi da sam se zalagao za zagovaranje protiv emisija dupina i kitova na mjestima kao što je SeaWorld. "Oduvijek smo mislili da ako želite držati životinje u zatočeništvu, to bi trebalo biti vrlo dobar razlog. Gledali smo razloge koje zoološki vrtovi obično koriste kako bi opravdali zašto drže životinje u zatočeništvu. A tamo gdje su neki mogli biti relevantni prije 50 godina, prije 90, 100 godina, samo ne mislimo da su sada nužno opravdani."
Jedan od tih razloga tradicionalno je obrazovanje. Ali sad, putem interneta, kabela i uistinu spektakularnih emisija prirode poput planete Zemlje, zoološki vrtovi su prijeko potrebni - sve informacije možemo dobiti mnogo lakše, bez potrebe da životinje premještamo na pola svijeta u čudna okruženja kakva jesu zatočen u.
Priznao sam Faithu da smatram da me ovaj argument ne drži tako snažno kao što bi trebao imati. Primjerice, čuo sam urlanje lavova, na primjer, tisućama puta prije početka filma o MGM-u, ali nije bilo ništa poput čuvanja veslanja lavova u zoološkom vrtu Cincinnati prije nekoliko godina. Zvuk je bio smirujući - osjetio sam hladan pad težine u trbuhu i odjednom sam imao poriv da se stisnem i sakrijem. Bio je to iskonski osjećaj koji se nikada nije mogao ponoviti u potpunosti s kamerom i mikrofonom.
"Da", rekla je, "sama čujejući lavovski urlik, to nikad nećete moći zamijeniti TV programom. Ali u konačnici, imamo li pravo, samo zato što smo ljudi, čuti urlanje lavova ako nismo negdje gdje su lavovi? Imamo li pravo držati tog lava u zatočeništvu? Ili je bolje poticati ljubav prema divljini i prirodi od malih nogu koncentriranjem na našu divlju prirodu i prirodu, znate kako izvući djecu u prirodne prostore, natjerati ih da vole prirodu koja ih okružuje?"
Bila je to poštena točka. To što sam imao dragocjeno iskustvo ne znači da mi je to i dugovalo. I dok je moj početni instinkt bio da kažem: "Da, pa, oko Cincinnatija nema mnogo divljih životinja, sve je to samo jelen", nakon drugog razmatranja shvatio sam da nije u redu. Vidio sam jastrebove i ćelave orlove dok veslaju kajakom po obližnjoj rijeci. Kojoti nisu bili čuveni na našem području. I bilo je mnogo noći da sam sjedio oko vatre s ocem u našem dvorištu i slušao sove.
Nemoguće je tvrditi da je bolje vidjeti životinju u zatočeništvu, a ne u njenom prirodnom staništu. I ovakva vrsta putovanja počinje zahvatiti - Faith mi je posebno spomenula program pod nazivom Watchable Wildlife, koji pokušava obje zajednice približiti kontakt sa njihovom lokalnom divljinom, i pokušava pretvoriti lokalne divlje životinje u održivu turističku aktivnost, Ne žive svi u mjestima s lavovima i tigrovima i medvjedima. Ali to nije stvar, kaže Faith. "Stvarno je stvar perspektive. Možete djecu uzbuditi zbog divljih životinja iz vrlo mladih godina - bilo koje vrste divljih životinja."
Ali zoološki vrtovi ne rade puno na očuvanju?
Posljednji argumenti odgovornih putovanja protiv zooloških vrtova su da oni zapravo nisu bastioni očuvanja i zaštite okoliša koje sami čine. Dok zoološki vrtovi često daju novac za očuvanje, glavni direktor odgovornog putovanja Justin Francis piše u postu na blogu, „ovo je precijenjeno kao opravdanje. Svjetska udruga zooloških vrtova i akvarija potiče svoje članove da na očuvanje posvete samo 3% svojih troškova. Iako nekoliko zooloških vrtova financira dobre radove na očuvanju, teško je razumjeti kako mogu opravdati tvrdnje da su organizacije za očuvanje kada su uložena takva minimalna sredstva. Po našem mišljenju većina su jednostavno komercijalne organizacije koje prikazuju životinje radi zarade i doniraju mali dio troškova očuvanju."
Sličan problem nastaje i za argument „zoološke pasmine ugroženih vrsta“- to je sjajno za životinje koje su ugrožene, ali u stvarnosti oko 90% životinja u zoološkom vrtu nije ugroženo. Dakle, ovaj argument vrijedi samo za mali dio životinja u zoološkim vrtovima.
Još uvijek se ne prodajem u potpunosti protiv argumenata protiv zoološkog vrta - moje vlastito iskustvo je anegdotsko, ali uglavnom je pozitivno, a mnogi od najstrasnijih zagovornika životinja za koje znam da su radili za zoološke vrtove. I svi zoološki vrtovi nisu stvoreni jednaki: u najboljem su slučaju centri za učenje i obrazovanje. U njihovom najgorem slučaju su nasilni, okrutni i besmisleni.
Ali čak ni nakon snimanja Harambe, ne osjećam se potpuno spremnim napustiti zoološki vrt u Cincinnatiju. Faith je rekla da je to u redu. "Konačno, samo želimo stvoriti raspravu, pomalo poput Blackfish-a za morske parkove. Poput zooloških vrtova, morski parkovi postojali su dugo vremena kao institucije u koje nitko nije doveo u pitanje."
Doista, postoje alternative (koje su mnoge jeftinije od posjeta zoološkom vrtu) koje bi turisti trebali početi razmatrati kao alternative. A zoološki vrtovi budućnosti možda će morati raditi malo više kako bi opravdali svoje postojanje svijetu.
![[Dnevna Otprema] Ići Brojati Neke Ptice. - Mreža Matador](https://i.trendingcountries.com/preview/environment/daily-dispatch-go-count-birds.webp "[Dnevna Otprema] Ići Brojati Neke Ptice. - Mreža Matador")
