Putovati
Ovdje opisani koncepti detaljno su obrađeni u programu pisanja putovanja na MatadorU.
NA JEDNU RUKU lako je odbaciti sadržaj poput nedavnog djela Overrated Destinations na Huffington Post-u da bi se skupio masovni sheeple odgovor (gotovo 50 tisuća lajkova na FB) ljudima koji smatraju da je ovakav članak duhovit i dostupan. Razumijem. U shemi stvari nije velika stvar. Riječ je o hvatanju stranice za Landsel i HuffPo. Lijepo je koristiti „negativne pristranosti“, klasični psihološki trik koji kaže da ljudi reagiraju više na negativno nego na pozitivno.
Ali ne mogu si pomoći da ne osjetim da je u svemu tome nešto pogubno, da to djeluje usrano na način na koji ljudi putuju, na način na koji "vide" mjesto. Svaki od lokala koje autor demantira ima ljude i kulturu koja su postojala dugo vremena prije nego što je ovaj članak izašao, a postojat će još dugo nakon što nestane. Nije sve u cijeni i "lakoći", kako bi autor mogao vjerovati, nego u prepoznavanju drugih ljudi i mjesta kakvi su, a ne samo u onome "što nude".
dekonstrukcija
Iznenađujuće je kako je Landselov cjelokupni komad kontradikcija njegovih vlastitih početnih odlomaka, a čini se da svi - počevši od samog autora - to propuštaju. Evo kako djelo počinje:
Jeste li ikad putovali negdje za koje su svi rekli da je apsolutno najbolji, samo da biste se pitali: Je li to sve?
Događa se. Ponekad se na dotičnom odredištu trguje po datiranom ugledu koji više ne zaslužuje. Drugi put ste postali žrtva preljuba, proizvedene od strane turističke industrije, radosno izvršena od onih čiji je posao objektivno prijaviti. Krajnji rezultat? Sada ste izgubili dragocjeno vrijeme i novac za odmor.
Evo deset precijenjenih mjesta na koja sam naišao, na neke previše često, tijekom gotovo petnaest godina kao putopisac. Ako više nikada ne vidim nijednog od njih, neću imati ništa protiv.
Jedna stvar s kojom se ovdje slažem je da je toliko napisa o putovanjima doista hype, „proizveden od strane putničke industrije, počinjen od strane onih čiji je posao objektivno izvještavati.“To je mrtvo. Ali ono što David Landsel očito ne uspijeva shvatiti je da etos cijelog djela, od retoričke strukture jezika, pa sve do formata, načina na koji se mjesta i kulture reduciraju, stereotipiziraju ili komodificiraju, sam po sebi predstavlja "proizvod" putnička industrija, "žrtva" preljuba.
Drugim riječima, ili: a) nenamjerno napreduje isti način razmišljanja koji vodi do "precijenjenja", stvaranja lažnih predodžbi i pretpostavki o mjestu, ili b) upada u ovaj mentalitet i jednostavno ide zajedno s njim, ponavljajući ga, "radosno" dodajući svoje odabire u smjesu.
Ima jidiš koji kaže da ne kopate brazde tako duboko da se preko vrhova ne mogu vidjeti. Kao što Landsel u uvodnom dijelu priznaje da je u igri za putopisno putovanje već 15 godina, pretpostavljam da bi mogao imati koristi od manje zbrkane perspektive. U tom duhu nudim ovih 8 opažanja o tome kako je ovaj komad mogao biti manje jadan.
1. Ne postoje "odredišta"
"Odredište" ne postoji u konkretnoj stvarnosti. To je apstrakcija, izraz za trgovce ili oglašivače. Svima drugima, od mještana do posjetitelja, ono na što se poziva jednostavno se zove "mjesto". Ovdje započinje čitav način razmišljanja o načinu na koji gledate svijet i kako ga opisujete.
Umjesto toga, pokušajte: uklonite to sranje iz naslova i svog uma.
2. Nikada nije kriv za to mjesto, nego za vlastiti neuspjeh mašte
Jedna od neobičnih stvarnosti našeg vremena je da ljudi doslovno donose životne odluke - kamo se preseliti, gdje se povući, gdje putovati - temelje se na jednostavnim internetskim člancima poput Davida Landsela. Čitali su da je Sarasota ocijenjena s AOL-ovom plažom broj 1, a ciljaju na to kao svoje potencijalno mjesto za umirovljenje. Ili izbjegavaju Buenos Aires jer su pročitali da je ta postavka "primamljiva kao Nebraska."
Dakle, putovanja ljudi, ponekad i cijeli njihov život, postaju ciklusi očekivanja ili predrasuda, a zatim se ta očekivanja ispune ili potvrde ili nadmaše - bez obzira na slučaj u konačnici - i neki se od njih, poput ovog autora, vrate na internet i pišu o svojim putovanjima strogo kroz ovu leću, nastavljajući na taj način pretpostavljeni ciklus. Ovako smo uvjetovani gledanjem svijeta; to je geneza Landselovog mentaliteta "Je li to sve?"
Umjesto toga, pokušajte: Flipping pitanje "Je li to sve što postoji?" S mjesta na sebe. Koja ste očekivanja imala? Zašto ste uopće tamo?
3. Mjesta nisu zamjenjiva
Samo u jednom apstraktnom, marketinškom smislu neko mjesto može ikada biti zamjenjivo s drugim. U svom okršaju Landsel uspoređuje Havaje s Kostarikom, rekavši da već imamo mjesto "poput Kostarike", samo "u svojoj zemlji". Kao da su mu jedini kriteriji "egzotična flora i fauna" i očigledna kulturna, povijesne, jezične i geografske razlike uopće nisu bile bitne.
Umjesto toga, pokušajte: Gledajte svako mjesto u vlastitom kontekstu.
4. Pisac putovanja / novinar putovanja nije oglašivač
Važno je razumjeti razliku između pisanja / novinarstva i izravne propagande. Pisanje nefiktivnih publikacija i novinarstvo ovise o priopćavanju činjenica. Oglašavanje je gotovo suprotno: umjetnost je sugerirati, a da pritom ne kažete ništa činjenično. To se postiže apstrahiranjem ideja, a zatim njihovim miješanjem ili ponovnim pakiranjem u slogane ili druge retoričke uređaje poput personifikacije, nazivajući grad "starim prijateljem", na primjer.
U cijelom komadu Landsel personificira mjesto i koristi druge klasične marketinške konstrukcije: Berlin je "nezgodan tinejdžer; Detroit je" pošteniji "od Chicaga.
Umjesto toga, pokušajte: Samo ravno. Kako neko mjesto može biti "pošteno"? Ispričajte nam stvarnu priču o tome tko je bio nepošten i kako je to utjecalo na vas.
5. Grube generalizacije i "govoreći za" druge ljude samo ističu vašu privilegiju
U cijelom je članku prikazana ili reducirana složena povijest i konteksti („veselo“) kratki prijedlozi, što je još jedna marketinška tehnika. Na primjer, on objašnjava:
Najbolji razlog da se Amerikanci ovih dana muče s skupocjenom Europom je prevrtanje šarene prošlosti kontinenta.
"Šarena prošlost kontinenta?" Ovdje se nudi osjećaj putovanja gotovo poput videoigre:
Nakon što se zaustavite da biste se divili jednom od najatraktivnijih gradova na svijetu, vjerojatno ćete ogladnjeti. U tom slučaju trebali biste što prije napustiti Prag kako biste došli do Beča, gdje možete jesti i piti poput civilizirane osobe. Odatle je lagana vožnja do Budimpešte …
Najvažnije je da postoji element „obraćanja“drugim ljudima i kulturama kao da su njihovi problemi ili problemi autor koji treba riješiti. Vjerojatno najagresivniji primjer je kada zajedno proguta čitavu regiju „Kariba“i donosi jedinstvenu presudu:
Možete sjesti na plažu i sunčati se na svim vrstama mjesta koja se lakše kreću. Tužna činjenica: Većina karipskih otoka koje je vrijedno posjetiti ovih je dana skupa i udubljujuća noćna mora. Također: Previše je otoka depresivno nasilno, patetično korumpirano i / ili beznadno nefunkcionalno.
Umjesto toga, pokušajte: Govorite samo za sebe.
6. Navedite konkretne, prizemne detalje
Komad je pun klišeja i marketinškog jezika, zbog čega sve zvuči kao brošura za to mjesto, umjesto da se doista stvara bilo kakva stvarna veza. Umjesto Asheville-a, dobili smo upute da idemo na "veličanstven" Mt. Mitchell sa svojom "impresivnom" visinom, ili Prag, koji je jednostavno jedan od "najatraktivnijih gradova na svijetu", ili moj omiljeni, "bezgranično dramatični" Rio de Janeiro.
Umjesto toga, pokušajte: Dajte određene detalje izvan najzapaženijih "ručnika za plažu na Ipanemi".
7. Gledaj dalje od sebe; na svijetu postoje drugi ljudi
No, iako su mjesta personificirana, u cijelom članku od 2 044 riječi doslovno se spominje nijedan stvarni čovjek. Jedino što je blisko je spominjanje "gužve" (kao na prepunim skijalištima) i nekoliko gorkih karikatura San Francisca:
Sjajan, zaposlen kao hotel, zaposlenik hotela, još jedan poslužitelj restorana koji jednostavno nije prokleti, ili možda dvostruko hipster koji svoj posao shvaća kao latte jockey način previše ozbiljno.
Umjesto toga, pokušajte: Napisati neke svoje interakcije s ljudima.
8. Ljudi imaju različite motivacije za putovanja
Prava suština ovog djela i vjerojatno zašto je postao toliko popularan na FB-u je da je uistinu mainstream-normativni; postoji nejasan osjećaj da je jedini razlog zbog kojeg ljudi stvarno žele putovati u modusu odmora i da je najvažnije samo pristupačnost i cijena. Buenos Aires ne „vrijedi“avionsku kartu od tisuću dolara (uprkos „jeftinom“odresku i vinu i „izvanrednom“sladoledu), jer „postavke“i „arhitektura“nisu tako sjajne. Ili iskoristite njegovu alternativu "Karibima":
Umjesto toga, pokušajte samo otići u Meksiko. Tulum ili bilo gdje u južnoj Baji, koja je sve bliža. Obje ove destinacije u Meksiku su prilično sigurne, atraktivne, razumno jednostavne za doći, zabavne i često vrlo povoljne.
Umjesto toga, pokušajte: biti originalni.
