Foto: aussiegall
Ako svi mislimo da imamo monopol na "pravi" način stvaranja promjena, kako ćemo uopće raditi zajedno?
Prije nekoliko tjedana pisao sam o Colinu Beavanu, zvanom "No Impact Man." U slučaju da ste ga propustili, evo priče o Beavanu: Beavan je za godinu dana odlučio poći zeleno … toliko zeleno da neće koristiti javni prijevoz. Ili toaletni papir. Ili, u najnaprednijoj fazi njegovog eksperimenta, struja.
U svom sam se članku naglas pitao je li Beavan divan ili se pomalo odvaja od svog rockera. Tajno, mislio sam da je on pomalo i jedno i drugo. Jasno je bio predan na način da malo koga od nas stvarno umanji svoj utjecaj na okoliš. No, povući suprugu i kćer za vožnju - pomalo nevoljko, činilo mi se - postavila su mi se pitanja o tome kako naša osobna predanost raznim vrstama promjena utječe na ljude koje volimo ako nisu u stanju ili ne žele se isto obvezati, Konačno, Beavanova supruga zaobišla je detalje u ovom članku u Poslovnom tjednu.
Ali nisu svi bili uvjereni, a New Yorker-ova spisateljica zaštite okoliša Elizabeth Kolbert uključila se u Beavana kao način da pristupi pitanju „Što nije u redu s eko-kaskadama?“, Što je i bio naslov njezinog članka.
"Mora li Beavan živjeti u siromaštvu ili se odreći ručkova u restoranima s agentima (što je na kraju krajeva i tamo gdje se održavaju brojni sastanci s agentima) da bi bio ekolog?"
Kolbertov se članak otvara tako što čitateljima pruža priču o Beavanu. Beavan, kaže, nije bila mnogo ekologa. Nije mnogo znao o globalnom zatopljenju. No, dok je tražio knjižni projekt, uhvatio se na ideji o eksperimentu bez utjecaja, koju je predstavio svom agentu „[o] ver ručak u skupocjenom restoranu u srednjem dijelu grada.“Zatim opisuje Beavanovu godinu umiranja utjecajem, tonom koji često pukne, zaključujući - nakon uranjanja u Thoreaua (da, to je Thoreau) i niza drugih okolišnih „kaskaderskih“umjetnika - da je Beavan „nedodirljivi tad.“
U prilog tvrdnji kaže:
"Na kraju krajeva, Beavan je čovjek čiji je okolišni aktivizam započeo tijekom ručka sa svojim agentom …. [E] baš dan Beavan vozi bicikl u sobu pisaca … i priključuje svoj laptop. U međuvremenu, Michelle [njegova supruga] skuteri odlaze raditi u urede BusinessWeeka, a Isabella [njihova kćer] provodi dan u (vjerojatno elektrificiranom) stanu čuvara …. Mnogo brine za posljedice okoliša od Michelle-ovih upotreba tampona i skupljanje sira oko bloka sira. Ali kad je riječ o sustavu grijanja njegove zgrade, koji je očito toliko rasipan, da ljudi usred zime otvaraju prozore, on samo digne ruke."
Zaključuje napomenuvši kako siromašni ljudi širom svijeta stvaraju daleko manji utjecaj od Beavana u ovo vrijeme, implicirajući da je njegov eksperiment na neki način besmislen u usporedbi.
*
Moj problem s Kolbertovom analizom je ljepši od tebe. Koga je briga je li Beavanova godina bez utjecaja bila štos? Zasigurno je smanjio svoj otisak ugljika daleko više od Kolberta (koji, treba napomenuti, piše za časopis podržan velikim oglašavanjem nafte). Skrenuo je pozornost na pitanja pretjerane konzumacije i otpada. Možda je nadahnuo druge ljude da isprobaju vlastite eksperimente bez utjecaja ili, u najmanju ruku, da nadoknade dio svog viška.
Mora li Beavan živjeti u siromaštvu poput slamova ili odustati od ručkova u restoranima s agentima (što je na kraju krajeva i tamo gdje se održavaju brojni sastanci s agentima) da bi bio ekolog?
Kad bismo svi poduzeli samo jedan od koraka koje je Beavan poduzeo, dramatično bismo umanjili svoj kolektivni negativni utjecaj na našu planetu. Ali ako bismo radije sjeli okolo i nazvali vratara kaskadom, onda nećemo vjerojatno spriječiti ozbiljne probleme koji će utjecati na sve nas.
