održivost
Fotografija značajke: [Adam_Baker] / Fotografija gore: Chang'r
27. rujna 2006., guverner Arnold Schwarzenegger potpisao je skupštinski prijedlog zakona 32, "prvi u svijetu" prijedlog zakona kojim su implementirani propisi koji imaju ozbiljan utjecaj na smanjenje emisije stakleničkih plinova u Kaliforniji. Jedna posebna mjera na novembarskom listiću prijeti suspenzijom AB 32 - Prijedlog 23.
PREMA Kalifornijskom vodiču za birače, Kalifornija je drugi najveći emitetar stakleničkih plinova u Sjedinjenim Državama, zbog čega je guverner Schwarzenegger ozbiljno shvatio to pitanje. Prop 23 bi
"Obustaviti primjenu Zakona o kontroli onečišćenja zraka (AB 32) kojim se zahtijevaju glavni izvori emisija za izvještavanje i smanjenje emisija stakleničkih plinova koji kontroliraju globalno zagrijavanje, sve dok nezaposlenost ne padne na 5, 5 posto ili manje tijekom cijele godine."
Ako AB 32 ostane na mjestu, procjenjuje se da bi se plinovi staklene bašte smanjili za 30% do 2020. godine ako se ispune svi ciljevi.
Zašto bi glasali NE?
Prop 23 primarno financira Big Oil
Kakvo iznenađenje. Naftne kompanije Valero i Tesoro u Teksasu troše milijune dolara kako bi ukinuli standarde za čistu energiju i onečišćenje zraka, kako bi bili manje odgovorni za ono što su stavili u zrak.
Zakon o kontroli zagađenja zraka bit će obustavljen na neodređeno vrijeme
Uvjeti Prop 32 suspenduju zakon kojim se zahtijeva da se emisije stakleničkih plinova smanje do razine 1990. do 2020. godine dok se u Kaliforniji nezaposlenost ne smanji na 5, 5% ili manje za četiri uzastopna tromjesečja. Stopa nezaposlenosti u Kaliforniji iznosila je samo 5, 5% ili manje u četiri uzastopna tromjesečja samo tri puta od 1970. godine, a ekonomske prognoze predviđaju da će država nezaposlenost ostati iznad 8% najmanje sljedećih pet godina.
Ulaganja u istraživanje alternativne energije i otvaranje novih radnih mjesta dramatično bi se smanjila
Ako nema potencijalnog profita ili podrške za ulaganje u sektore čiste energije ili energetske učinkovitosti, tužna je istina da većina investitora neće uložiti svoje milijarde dolara, kao dosad. To će rezultirati tako da manje novca ode u ona područja tržišta rada, što će dovesti do moje sljedeće točke.
„Podupirač 23 omogućio bi zagađivačima izbjegavanje zakona koji zahtijevaju da smanje štetne stakleničke plinove i onečišćenje zraka. Prop 23 ozbiljna je prijetnja javnom zdravlju. - Američka udruga pluća Kalifornije."
Kalifornija bi mogla izgubiti stotine tisuća radnih mjesta
Zeleno tržište rada u Kaliforniji raste brže od bilo koje druge države, s 500.000 ljudi radi za više od 12.000 tvrtki za čistu tehnologiju. Bez zalaganja za čistom tehnologijom prema AB 32, mnogi od ovih ljudi mogli bi izgubiti posao, a tvrtke mogu potencijalno prestati poslovati.
Zaustavit će odmak od inozemne ovisnosti o nafti
Bez poslova + Nema novca = nema daljnjeg istraživanja energije sunca ili vjetra kao izvora energije. Ako kao mogućnost oduzmete obnovljivu energiju, jedini izbor preostaju su fosilna goriva.
Radi
Nakon što je luka Long Beach započela s primjenom Akcijskog plana za čisti zrak u odgovoru na AB 32, studija kvalitete zraka pokazala je da su čestice dizela iz dizelskih goriva opale za 21% u razdoblju od 2005. do 2008., a staklenički plinovi za 7%. Smanjenje pošiljaka tereta imalo je blagi učinak, ali glavni faktor je bila čistija tehnologija.
Propoziciji 23 protive se Američka udruga pluća Kalifornije, Koalicija za čisti zrak, AARP, Liga ženskih glasača Kalifornije, LA Business Council, 50+ ekoloških organizacija, 200+ kompanija za solarnu i vjetroenergetsku energiju i ja.
