Putovati
Kako politike publikacija o tome što pisac može, a što ne može prihvatiti za poklone ili komade utječu na integritet pisanja putovanja - kao i na sposobnost pisca da zarađuje za život?
Thrilist odlazi na Jamajku. Foto: fotografija Gaelen Harlacher
SVAKO ČESTO, poput onog dana na Twitteru (prođite kroz #twethics i dobit ćete suštinu), ponovno se raspravlja stara rasprava o odnosu između integriteta određenog djela putovanja i tko je platio račune kako bi ga učinio dogoditi.
Ovo kolo dovelo je sramotno otkriće da su Mike Albo, negdje suradnik NYT-a, i Kurt Soller iz Newsweeka (Washington Post Co), u grubom kršenju pravila svojih publikacija (tj. Nema dozvoljenih slobodnjaka - ikad), uživali raskošno besplatno putovanje na Jamajku, iz ljubaznosti Thrilista i Jet Bluea.
Tradicionalna je teorija da, kao "profesionalni" novinar, ne biste trebali biti financijski promatrani prema temi koju obrađujete, već prema publikaciji o kojoj pišete - i, uz to, čitateljima. Što zvuči kao dobra ideja. To nije dugogodišnja tradicija, imajte na umu, u velikoj povijesti pripovijedanja i vijesti / ogovaranja / kulture / savjeta, već o onoj zbog koje su se mnogi ljudi osjećali vrlo snažno.
Gawker je skočio na prijelaznike. Dotične publikacije imaju potporu. Zatim je uslijedila grmljavinska oluja: "Osjećao bih se sve ovo loše ako nisam toliko siromašan", tvitnuo je Albo. [bilješka autora: i tada je dobio otkaz.]
Koji je hit u bitnom pitanju: kako bi prosječno putovanje u dirbag-u, posebno u ovim vremenima, trebalo platiti za putovanje o kojem on piše?
Čitava stvar je, naravno, limenka bez dna.
Možda je najbolji način da zadržite neovisnost putopisca o tome da imate veliki fond povjerenja ili rudnik produktivnog urana. Sljedeće je najbolje pronaći sebe o dodjeli za dobro obdarenu nacionalnu publikaciju koja inzistira na plaćanju svih troškova. Koja sanjska situacija nije za razliku od pobjede na lutriji, samo što zahtijeva znatno više grebanja. Kao put dalje od kuda prsti krvare.
Ali što ako pišete na spec? Ili za jednu od stalno rastućih legija koje su još uvijek unovčene internetske magovi (poput ove, ovaj)? Što ako pišete vodič, gdje je čak i za seriju velikih imena proračun troškova (tj. Istraživanja), kao što je zloglasni i često ukiseljeni, a također i bestseler Thomas Kohnstamm, slavno istaknuo: nula?
Da li samo lutate hodnicima hotela s pet zvjezdica i možda sjedite na krevetima? Ili možda samo napravite malo kritičke preradbe tekstova i slika na web stranici? Ili - kvragu, u interesu stvarnih iskustvenih putovanja - prihvaćate li besplatnu noć?
Zatim: je li dovoljno da domaćinu jasno kažete da će slobodna noć - i boca Armagnaca, košara s voćem, majica i plesači, prilagođene skije i mjesečina vožnja konjima na plaži - neće se nužno prevesti na laskavu recenziju? Jeste li dovoljno jaki da hodate tom linijom?
Jedna zabavna analogija napravila je runde i uživali su svi:
worldhum Ha! RT @AEEvans Christopher Columbus krenuo je u novinarsko putovanje na Bahamima koje je platila kraljica Isabella PR i nikad neće pisati za NYT #twethics."
Zaista zabavno. Ali vrjed. Činjenica je da je Columbus bio na zadatku, da otkrije činjenice za svoje sponzore (poput Marka Pola prije njega i svih vrsta istraživača i kroničara nakon toga, od Magellana do Lewisa i Clarka do Marka Twaina do dobro dodijeljenog lovca S. Thompson u hotelskom apartmanu koji pokriva Super Bowl za Rolling Stone). Da je ambiciozni genoanski brodovi i rezerve platio ured za turizam na Bahamima, njegova bi izvješća o domorocima možda bila donekle drugačija.
Razmotrite, primjerice, urnebesnu kroniku pokojnog Davida Foster Wallacea o krstarenju Karibima od 3000 dolara u kojem jednom nije uspio uživati, a platio ga je Harper's Magazine. Da li bi se on ikad tako blago zazirao u svojoj neopreznosti da je putovanje platilo Celebrity Cruises, Inc.? Ili bi ga mogao usmjeriti u još veću urnebesnost?
Tužna činjenica je da čak i izravne svirke možda nisu toliko škakljive kako bismo željeli misliti. Pogledajte, na primjer, Chucka Thompsona na NPR-u, govoreći o tome u kojoj mjeri oglašavanje pokreće sadržaj u sjajnim putnim magovima i kako je rezultat, kako to on tako elokventno kaže: „besmislena lukavstvo ili sunce prepuno snimanja putovanja „.
Kratki pregled najnovijih sjaja (tj. Nat Geo Adventure) dokazuje da se sve brže krećemo u tom smjeru. Znači li se iz udobnosti naših špilja slamo na rabljeni uslužni škart? Ili se, kao i uvijek, nosimo na putu i dajemo sve od sebe kako bismo pronašli dobar kauč na koji ćemo se sudariti?
Ovaj je, mislim, pogodio poslovicu na glavi:
Čitatelji RT @nerdseyeview najbolji su etički suci. pisati kao šilterica, nema ih. pisati iskreno, ostaju. #twethics”
Stvarnost, nažalost, može potrajati više od poštenja da se čitatelj privede do kraja pisanja. Ali, dobro, teško je smisliti bolje mjesto za početak.
