Putovati
Uoči manje turističkih dolara, nategnute destinacije poput Tajlanda bilježe porast korupcije.
Nedavni naslovi u australijskim novinama u središte pozornosti stavljaju Tajland, ali iz svih pogrešnih razloga. Priče o uhićenju turista, optuživanju, naplaćivanju ogromnih kazni, pa čak i prebijanju postavljaju neka pitanja.
Prethodno smo pokrivali ekstremne slučajeve putnika koji su zatvoreni u inozemstvu, 5 načina koji putnici mogu izbjeći da budu uhvaćeni s drogom i kako možete pomoći putnicima koji su zatvoreni u inostranstvu.
No, ovdje su tri relativno nova slučaja koja treba uzeti u obzir i posljedice za turiste.
Slučaj # 1
Annice Smoel u zračnoj luci Melbourne. Foto: John Woudstra
Majka četvero Annice Smoel upravo je puštena i deportirana iz Tajlanda nakon što se izjasnila krivom za krađu prostirke od 50 dolara.
Gospođa Smoel je u Phuketu proslavila 60. rođendan svoje mame kada su se nekoliko djevojaka odlučile igrati šaljivdžiju. Gurnuli su u njenu torbicu bez njenog znanja.
Priča nakon toga pomalo je mutna. Jedan je podatak da je policija nakon otkrivanja prostirke u torbici pustila gospođu Smoel, ali kad su je djelatnici bara kasnije uhvatili, predali su je policiji. Druga priča kaže da je bila nasilna prema policiji, što ju je snašlo u nevolji u kojoj je bila.
Gospođa Smoel, koja je negirala da je bila nasilna prema tajlandskoj policiji, kaže da su, kao same od sebe, bile žene. Kaže da je čovjek bio prisutan, mogao bi ih podmititi i to bi bio kraj.
Nakon što je provela četiri dana u zatvoru, putovnica joj je oduzeta i zaglavila se u udovima čekajući suđenje. Optužena za krađu, suočila se s pet godina u tajlandskom zatvoru. Nakon što su očajnički priznali australske dužnosnike i nakon što je priča privukla svjetsku pozornost, na tajlandske dužnosnike izvršen je pritisak.
Guverner Phuketa popustio je i jamčio da će je pustiti ako prizna krivicu (ne priznanje krivice značilo bi da će zataškavati Tajland mjesecima i čekati suđenje).
Iako gospođa Smoel nije sigurna što se dogodilo iza kulisa, ona vjeruje da su se tajlandske vlasti zabrinule zbog negativnih učinaka koje bi njezina priča imala na turizam. Njezin odvjetnik Bernard Murphy imao je sljedeće:
"Sudsko ročište je izašlo iz etera i u stvari se razvio dogovor koji ste priznali krivim, platit ćemo novčanu kaznu (38 USD), ispričat ćemo se i ići ćete kući."
Bizarno, dok su je deportirali, službenici su joj rekli da je dobrodošla natrag u bilo kojem trenutku.
Slučaj # 2
Logan Hesse i njegova supruga.
Ubrzo nakon što je priča gospođe Smoel omalovažila, Logan Hesse je naprijed razgovarao o paklu koji su on i njegova supruga upravo prošli.
2007. godine kuća u kojoj su živjeli je izgorjela do temelja, dok su bili vani na večeri s prijateljima. Nakon što su istražitelji utvrdili da je uzrok električna greška, par je otputovao kući u Melbourne, ali ne prije nego što je potvrdio da im je odobreno odlazak.
Prošli mjesec Logan i Urica vratili su se na Phuket na odmor, samo kako bi otkrili da za njima postoji nalog za uhićenje. Privedeni su im i oduzeti putovnice. Ispada da je nedugo nakon napuštanja Tajlanda 2007., novi istražitelj vatre promijenio uzrok požara iz električne u cigaretu.
Iako su tajlandski dužnosnici imali svoje kontakt podatke, nisu pokušali doći do njih. 21 mjesec kasnije, na Tajlandu, Logan tvrdi da su mu bili iznuđeni za ukupno 60.000 dolara kako bi isplatili stanodavca i službenike. Zbog pada turizma, on kaže, "Njihovi su džepovi lakši pa se okreću turistima."
Par je također tvrdio da je tajlandski dužnosnik znao da će se vratiti jer tamo još uvijek ima nekoliko prijatelja. Kompletnu priču Logana i Uricaca potražite na njihovom blogu Zemlja suđenja: Kako su se dva Tajčera iznuđivala na Tajlandu.
Slučaj # 3
Prije nekoliko mjeseci, Britanac je bio u zatvoru 21 dan i pretučen je nakon što se pokušao ukrcati u avion kući. Putovao je s britanskom putovnicom koja je izdata u Australiji, ali je iz nekog razloga britanska ambasada rekla tajlandskim zvaničnicima za imigraciju da nije autentična.
Na kraju se izgubio i u očima Tajlanđana verbalno ih zlostavljao. Kaže da su ga poslali u zatvor jer uz jamčevinu nije mogao naći 2000 britanskih funti. Konačno je osvećen kada je njegova putovnica otkrivena stvarnom.
Što misliš?
Nije novo otkriće da su turisti često na meti korumpiranih službenika kako bi dodali malo dodatnih obloga u džepove, ali vidimo li to u ekonomskom padu na većoj pozornici?
Ako je Annice Smoel istinski prekršila tajlandski zakon, zašto bi je pustili, izvinili joj se i pozdravili natrag?
Ili se jednostavno turistički pazi? Trebamo li više paziti na bilo kakve kompromitirajuće stavove u koje se stavljamo, čak i ako mislimo da djelujemo u okviru zakona?
