Koga F * Ck Zanima O Vašem Putopisnom Tekstu? Mreža Matador

Sadržaj:

Koga F * Ck Zanima O Vašem Putopisnom Tekstu? Mreža Matador
Koga F * Ck Zanima O Vašem Putopisnom Tekstu? Mreža Matador

Video: Koga F * Ck Zanima O Vašem Putopisnom Tekstu? Mreža Matador

Video: Koga F * Ck Zanima O Vašem Putopisnom Tekstu? Mreža Matador
Video: ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 2024, Travanj
Anonim

Putovati

Image
Image

S većim potencijalom da ogolite svoju dušu, veća je opasnost od uboda u galeriju kikirikija.

BLOGOVI daju NEPOZORENO potencijale za spontanost i interakciju piscima svugdje - virtualna tiskara, pod vrhovima prstiju.

No s ovim novim postoljem dolazi jedna od manje poželjnih osobina masovnih medija: ispitivanje iz bezlične rulje.

S većim potencijalom da ogolite svoju dušu, veća je opasnost od uboda u galeriju kikirikija.

Samuel Butler je jednom rekao "… dužnost je škola i visokih učilišta da smanje (genija) postavljanjem zamki genija na njihov način."

Ako je struktura skloništa akademije sada decentralizirana, gdje su ove genijalne zamke skrivene ovih dana?

Kurt Vonnegut pripovijeda talentiranu studenticu engleskog jezika koja je napisala izuzetnu kratku priču koju je njezin profesor usporedio s radom Čehova i Marka Twaina, dvojice majstora žanra.

Je li takva uzvišena usporedba kompliment - ili prokletstvo? Vonnegut ima nekoliko oštrih riječi za profesora:

"Hvala vam, kučkin sine, uveli ste ovog učenika u konkurenciju s jednim od najvećih pisaca koji je ikada živio. I tako će mlada dama odustati kao da se bori protiv Čehova, da je protiv Marka Twaina, da je protiv mene."

Vonnegutova priča pokazuje rizik koji svaki umjetnik pozove kad stvaraju, a da ne spominjemo ogromnu odgovornost učitelja kao mentora.

Da li mi, kao kritičari na Internetu, dijelimo sličnu odgovornost za njegovanje talenta bez prestroge kritike ili nepravedne usporedbe?

U obranu Maxa

Britanska ruga slična je zatvaranju u jamu besnih motornih pila. Nije trebalo dugo mafiji da rastrga Maxa u malene krvave komade.

Razmotrite nedavni slučaj, prepoznatljiv po tome kako se lako može srušiti najgori scenarij.

19-godišnji Max Gogarty, sin putopisca Paula Gogartyja, upravo je pronašao priliku za koju bi većina pisaca prodala svoje roditelje: kolonu za putopis u britanskim novinama Guardian.

Hoće li Max dobiti svirku kroz nepotizam ili žurbu, nije važno može li izazvati neki interes. Vrijeme je za plivanje ili plivanje - puno pritiska da uspijete.

Rezultat: Max je bombardiran. Tvrdi.

Komentar je doživio svoj život - doduše smiješan, ali neumoljivo okrutan. Britanska ruga slična je zatvaranju u jamu besnih motornih pila. Nije trebalo dugo mafiji da rastrga Maxa u malene krvave komade.

Nisam se odnosio na Maxov debitantski članak, ali moje srce ide prema jadniku. Jedna je stvar koju treba vikati, sasvim drugo biti mladi pisac nemilosrdno skeniran.

Zahvaljujući čudu Interneta, ovo dijete mora ustati ujutro i pitati se gdje će početi iznova. Većina ljudi to ne učini do svoje četrdesete.

Kontrola kvalitete?

Image
Image

Snimka zaslona Maxovog bloga.

Kvaliteta Maxovog članka samo je pitanje odvojeno od gušenja koje je dobio. Ako je namjeravao uhvatiti naivno uzbuđenje djeteta na njegovom prvom samostalnom putovanju u Aziju, to je sigurno učinio, ako ništa drugo.

Bih li čitao njegov blog? Može biti. Možda bih uživao čitajući dok amater baca svoje pretpostavljene materijalističke gluposti i budi se u svijetu izvan.

Bi li i drugi čitali? Po mogućnosti, ako traže novog novaka s kojim bi se povezali. On je samo dijete. Ne govorimo ovdje o Vonnegutu.

Ako je netko kriv, nije Max. Ni Britanci, čija me uzvišenost čini sretnom Amerikankom.

Krivica s pravom počiva na urednicima. Max nije trebao biti stavljen na to mjesto bez predgovora kao početnik putnik. Nepravedno je nogom udariti početnika.

Nečija kratkovidnost nahranila je ovo dijete lavovima, u osnovi slažući početnika pored Joycea. Javno.

Gdje kvaliteta?

Unatoč vidljivosti i bolesti, blogeri ponekad otkriju nešto sjajno za dijeljenje. Trebali bismo poštivati svaki prilog fer, bez naduvanja.

Kako, dakle, promoviramo kvalitetu u pisanom obliku? Kredit tamo gdje je dospio kredit.

Hemingway je bio sjajan pisac, dobro putovan i višestruk. Ali dijelim načine s njegovim veličanjem rata. Cijenim Jackson Pollacka estetiku, ali divljenje njegovom osobnom životu dugo bi se dolazilo.

Popis grešaka mogao bi se nastaviti sve dok svi heroji ne budu spaljeni i ne preostane prava ljepota koja bi mogla cijeniti.

Stalno prepiranje u blogosferi ne traži kvalitetu - to je potraga za neuspjehom. Svi smo prinčevi koji hodaju s porno zvijezdama, a na kraju dana nema velike razlike između njih dvije.

Unatoč vidljivosti i bolesti, blogeri ponekad otkriju nešto sjajno za dijeljenje. Trebali bismo poštivati svaki prilog fer, bez naduvanja.

Rečeno je da je kritika manji oblik inteligencije; Mislim da svaka inteligencija koja se besmisleno koristi postaje manja.

Istina je cigla

Istina je poput opeke: može se koristiti za izgradnju ili uništavanje, a naglasak u "brutalnoj iskrenosti" ima tendenciju na "brutalnom". Srušiti je lakše nego izgraditi, ali nepromišljeno uništavanje postaje dosadno nakon nekog vremena, i odlazi krajolik neplodan.

Umjetnikovo srce medijima je nevidljivo - suština za koju smo često slijepi kad bismo trebali biti svjesniji. Svatko od nas ima iskustva koja su uistinu naša vlastita; naučiti polirati te ideje dok one ne zasjaju ono je što je umjetnost (i život).

Vonnegut je ponudio ovaj savjet:

"Ono što kažem ljudima je da se više ne trguje pisanjem, pripovijedanjem, već se time bavite … To nije način za život. To je način da vam duša raste, da vidite tko ste i gdje ste. Bila sam na odjelu kemije i nisam znala da mi je pisanje sranje. Tako sam ionako nastavila s pisanjem jer sam tako uživala."

Nije važno što dalje piše. Najslađa stvar koju Max trenutno može učiniti je ponovno podići olovku i popraviti svoju težinu.

Preporučeno: